El cancer

Instituto de Ciencia Procesal Penal FUNDAMENTOS NORMATIVOS DEL NUEVO PROCESO PENAL PERUANO. CONSTITUCIÓN, INSTRUMENTOS INTERNACIONALES DE DERECHOS HUMANOS Y TÍTULO PRELIMINAR
*

Constante Carlos Avalos Rodríguez §1. INTRODUCCIÓN

**

1. En la doctrina nacional existe un cierto consenso en sostener que el modelo instituido normativamente por el texto de 2004 (denominado “proceso común”)adopta las características básicas de un sistema de enjuiciamiento acusatorio de tendencia adversarial y que, en tal sentido, tres serían sus rasgos principales: - La división de funciones entre quien juzga y garantiza el respeto de los derechos fundamentales dentro del proceso -responsabilidad que corresponde al órgano jurisdiccional- y quien tiene la titularidad de la persecución penal-responsabilidad que corresponde al Ministerio Público-. Esta división de funciones se encuentra principalmente dirigida a garantizar que quien tenga que aplicar el Derecho, impartiendo justicia penal, se encuentre en una posición de tercero imparcial frente al hecho que es objeto del proceso penal y las pretensiones en conflicto. - La equiparidad normativa de las partes en conflicto (los adversarios),básicamente entre la fiscalía y el imputado (y su defensa), pero también entre las demás que se hayan apersonado al proceso.
1

Profesor en la Facultad de Derecho y en la Unidad de Postgrado de la Universidad Privada Antenor Orrego [Trujillo - Perú]. 1 Sin embargo, si hacemos un análisis fáctico de la manera en que se imparte la justicia penal en nuestro país se debe señalar que, en términoscuantitativos, no puede afirmarse que el proceso común se haya asentado como modelo, pues el procedimiento especial de terminación anticipada (que, precisamente, “implica la subversión de los presupuestos estructurales del método acusatorio”, ANDRÉS IBAÑÉZ, Perfecto. ‘Justicia’ de oportunidad: Una alternativa no jurisdiccional al proceso penal, en él mismo. Justicia penal, derechos y garantías. Lima -Bogotá, Palestra Editores Temis, 2007, p. 233) y responde más bien a una lógica inquisitiva, conjuntamente con la conclusión anticipada de juzgamiento, que transita senderos muy similares al primero, representan largamente el mecanismo por el que se obtiene el mayor número de sentencias condenatorias.

**

Instituto de Ciencia Procesal Penal Esta equiparidad normativa (que no se trata de unaigualdad real) permite que el proceso se configure como un escenario justo (necesario para un debido proceso) de enfrentamiento formalizado (legalmente regulado) entre sujetos que por definición tienen posiciones antagónicas. Para ello juega un papel fundamental el que un considerable porcentaje de las decisiones más importantes que el juez toma en el curso de proceso requieran de la realización deuna audiencia en la que, de manera previa a la toma de su decisión, las partes tengan similares posibilidades de exponer y argumentar las razones que fundamentan su pretensión (ello ocurre salvo en los casos en que noticiar a alguna de las partes con antelación a la toma o ejecución de la decisión judicial vaya a perjudicar irreparablemente la efectividad de la misma). - El respeto irrestricto de ladignidad humana de las personas que participan del proceso penal. Esto es así principalmente con respecto al imputado, para quien se construye un específico sistema de resguardos, pero también de cara a la víctima, a quien -después de estar tantos años olvidada- se le confiere un estatus especial, garantizándole sus derechos a informarse de lo que acontece en el proceso y a participar en elmismo; obligándose el Estado a brindarle atención y protección. No obstante que de común se pone énfasis en el respeto que se debe a la dignidad del imputado y de la víctima, en realidad este respeto se debe garantizar a la generalidad de personas que de cualquier modo (independientemente de si son sujetos procesales o no) entran en contacto con el sistema de justicia penal. Ello es muy importante,...