El Caracazo
Páginas: 6 (1499 palabras)
Publicado: 4 de mayo de 2012
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA
UNIVERSIDAD MILITAR BOLIVARIANA DE VENEZUELA
ESCUELA DE ARTILLERIA UMBV “CNEL. DIEGO JALON”
ENSAYO DEL 27 DE FEBRERO DE 1989
CONOCIDO COMO “EL CARACAZO”.
ELABORADO POR:
Asp. Ofic. Del Orbe, LusandryAsp. Ofic. Perez, Milagros
Asp. Ofic. Villabona, Alba
Caracas, marzo del 2012
27 de Febrero de 1989
El Caracazo o Sacudón”
El fenómeno social conocido como “el caracazo” merece un esfuerzo importante para su comprensión. Los jóvenes de hoy escasamente pueden imaginarse el potencial de violenciainstitucional que una élite puede desatar para la defensa de sus propios intereses, pasando por encima de lo que entendemos como el valor fundamental de la humanidad, como lo es la vida humana. Lo cierto es que no se trata de un fenómeno aislado, sino del producto de una serie de acumulaciones históricas que se pueden rastrear al menos desde finales de los setenta. Bajo la bonanza petrolera tanto elsector público como el privado adquirió deuda en el mercado internacional, donde se garantizó con la factura petrolera. Tales recursos en cantidades considerables fueron apropiados por las élites sin que se tradujera en bienestar para las mayorías.
El primer intento de aplicación de paquete neoliberal le correspondió a Luis Herrera en lo que se conoció como “viernes negro”, luego demanifestar haber recibido un país hipotecado, situación que su administración agravó favorecida por otras alzas de los precios petroleros, suspendiendo en el tiempo la aplicación del paquete. Lusinchi protagoniza lo que denominó la mejor renegociación de deuda externa, alabada incluso por Maza Zabala, para luego confesar que había sido engañado. Pero ya el mal estaba hecho pues el empobrecimiento y lainflación se habían instalado, mientras los ingresos petroleros estaban comprometidos con el pago del servicio de la deuda. Mientras tanto la credibilidad en las elites que gobernaban con la modalidad de pacto se deterioraba rápidamente poniendo en riesgo la gobernabilidad. Tal situación fue advertida por algunos sectores quienes comenzaron a plantear reformas en el sistema político e incluso en lacarta magna, para lo cual se habilitan mecanismos como la Comisión para la Reforma del Estado (COPRE), entre cuyos logros está la aprobación de la elección directa de Gobernadores y Alcaldes. Sin embargo, fue insuficiente ante la gravedad de la crisis, por lo que tales élites apostaron por el fuerte liderazgo de Carlos Andrés Pérez, pretendiendo engañar a la población con las promesas de regreso ala bonanza de su primer gobierno, cuando ya era su plan aplicar las recetas del Fondo Monetario Internacional (FMI). La votación obtenida por Pérez fue muy alta, quizás expresando las ilusiones de la población, las cuales inmediatamente fueron traicionadas. La reacción popular se asemeja a la de una pareja que ha descubierto la vil traición de su consorte: la más extrema de las rabias y ladecisión de romper definitivamente con los traidores.
A finales de la década de 1980, para ser exactos en 1989 era reelecto como presidente de Venezuela el señor Carlos Andrés Pérez, y prometía la aplicación de importantes medidas destinadas a solventar de alguna manera la problemática derivada de la progresiva devaluación monetaria y de los altos índices de inflación, entre otros factoreseconómicos negativos. Se le impone al pueblo o programa de ajuste (mejor conocido como el Paquete) que estipulaba entre otras medidas, el alza indiscriminada de las tarifas de bienes y servicios a través de la liberación de precios que venían siendo liberados; el amento de los derivados del petróleo, la liberación de las tasas de iteres (Activas llegando hasta 40%), incremento de los impuestos,...
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA
UNIVERSIDAD MILITAR BOLIVARIANA DE VENEZUELA
ESCUELA DE ARTILLERIA UMBV “CNEL. DIEGO JALON”
ENSAYO DEL 27 DE FEBRERO DE 1989
CONOCIDO COMO “EL CARACAZO”.
ELABORADO POR:
Asp. Ofic. Del Orbe, LusandryAsp. Ofic. Perez, Milagros
Asp. Ofic. Villabona, Alba
Caracas, marzo del 2012
27 de Febrero de 1989
El Caracazo o Sacudón”
El fenómeno social conocido como “el caracazo” merece un esfuerzo importante para su comprensión. Los jóvenes de hoy escasamente pueden imaginarse el potencial de violenciainstitucional que una élite puede desatar para la defensa de sus propios intereses, pasando por encima de lo que entendemos como el valor fundamental de la humanidad, como lo es la vida humana. Lo cierto es que no se trata de un fenómeno aislado, sino del producto de una serie de acumulaciones históricas que se pueden rastrear al menos desde finales de los setenta. Bajo la bonanza petrolera tanto elsector público como el privado adquirió deuda en el mercado internacional, donde se garantizó con la factura petrolera. Tales recursos en cantidades considerables fueron apropiados por las élites sin que se tradujera en bienestar para las mayorías.
El primer intento de aplicación de paquete neoliberal le correspondió a Luis Herrera en lo que se conoció como “viernes negro”, luego demanifestar haber recibido un país hipotecado, situación que su administración agravó favorecida por otras alzas de los precios petroleros, suspendiendo en el tiempo la aplicación del paquete. Lusinchi protagoniza lo que denominó la mejor renegociación de deuda externa, alabada incluso por Maza Zabala, para luego confesar que había sido engañado. Pero ya el mal estaba hecho pues el empobrecimiento y lainflación se habían instalado, mientras los ingresos petroleros estaban comprometidos con el pago del servicio de la deuda. Mientras tanto la credibilidad en las elites que gobernaban con la modalidad de pacto se deterioraba rápidamente poniendo en riesgo la gobernabilidad. Tal situación fue advertida por algunos sectores quienes comenzaron a plantear reformas en el sistema político e incluso en lacarta magna, para lo cual se habilitan mecanismos como la Comisión para la Reforma del Estado (COPRE), entre cuyos logros está la aprobación de la elección directa de Gobernadores y Alcaldes. Sin embargo, fue insuficiente ante la gravedad de la crisis, por lo que tales élites apostaron por el fuerte liderazgo de Carlos Andrés Pérez, pretendiendo engañar a la población con las promesas de regreso ala bonanza de su primer gobierno, cuando ya era su plan aplicar las recetas del Fondo Monetario Internacional (FMI). La votación obtenida por Pérez fue muy alta, quizás expresando las ilusiones de la población, las cuales inmediatamente fueron traicionadas. La reacción popular se asemeja a la de una pareja que ha descubierto la vil traición de su consorte: la más extrema de las rabias y ladecisión de romper definitivamente con los traidores.
A finales de la década de 1980, para ser exactos en 1989 era reelecto como presidente de Venezuela el señor Carlos Andrés Pérez, y prometía la aplicación de importantes medidas destinadas a solventar de alguna manera la problemática derivada de la progresiva devaluación monetaria y de los altos índices de inflación, entre otros factoreseconómicos negativos. Se le impone al pueblo o programa de ajuste (mejor conocido como el Paquete) que estipulaba entre otras medidas, el alza indiscriminada de las tarifas de bienes y servicios a través de la liberación de precios que venían siendo liberados; el amento de los derivados del petróleo, la liberación de las tasas de iteres (Activas llegando hasta 40%), incremento de los impuestos,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.