El cine como documento historico

El Cine como Documento Histórico.
Introducción.
Para la elaboración del presente trabajo, se partirá del siguiente cuestionamiento ¿Puede el cine considerarse como fuente histórica?, a lo largo del ensayó, se tratará de responder a esta cuestión desarrollando un poco sobre el cine y las películas históricas, nos pueden enseñar algo sobre los sucesos del pasado.
Posteriormente, se hará elanálisis de la Película: La Mensajera. La historia de Juana de Arco.[1], desde el punto de vista del director; como está situada en el contexto histórico y si podemos aprender algo sobre la época en de la que trata la película

El cine como documento histórico.
Desde hace tiempo, el cine, al igual que la fotografía, es tomado por algunos historiadores como un documento del cual se pueden conocerciertos aspectos por los que pasó el suceso histórico, pero no se debe de dejar a un lado que muchas de las películas recurren al montaje de escenas que no tienen que ver con el hecho histórico o con al época en que ocurrió, pues “aunque la película sea autentica, en el sentido que fue montada con fotografías tomadas en vivo, el problema sigue en pie.”[2]

Los historiadores se sirven, parainterpretar el pasado, de las huellas que éste les ha dejado. Se trata, en la mayoría de los casos, de documentos escritos; sin embargo, algunos objetos cotidianos, herramientas, dibujos y también películas son marcas de una época anterior que el investigador puede usar. Los historiadores que se involucran sin preparación en el estudio de las obras cinematográficas interrogan documentales onoticias filmadas, seguros de que ahí van a encontrar datos precisos y de que, en cierto modo, van a ver ante sus ojos el desarrollo de momentos históricos.[3]

El problema de que no siempre se debe confiar fielmente en lo que el director muestra en sus películas, puesto que muchas veces se manipula el suceso y que el director tiene su propia visión de este; aunque también pasa por algunas presiones,como los políticos, que censuran algunas cosas, por que se dañaría la imagen de la historia oficial o las presiones económicas que son condicionadas por las taquillas. El director cinematográfico, así sea ayudado por un historiador para que lo ponga al tanto de los aspectos históricos, siempre pondrá algo que sea de su imaginación, sin importarle que este fuera del contexto histórico.
Muchasveces el cineasta toma el papel de historiador, al realizar películas sobre hechos históricos, que algunas veces pueden ser de utilidad para comprender un poco más sobre la época del suceso, pero no debemos olvidar que muchas de las escenas pueden ser ficción o simple invento del director, pues lo que se busca en sí aparte de mostrar un poco la historia, es entretener al público, “los espectadoresquieren que una película los relaje y, sí aborda un punto histórico quieren que indique cómo pasaron las cosas en realidad”[4]

Las películas son iconotextos que muestran mensajes grabados para ayudar al espectador o influir en él a la hora de interpretar las imágenes. Entre los iconotextos uno de los más importantes es le titulo de la película, que influye en las expectativas del públicoantes […] de contemplar una sola imagen[5]

La película histórica, puede considerarse una interpretación que hace el cineasta, como suele ser siempre, o si la hiciera un historiador propiamente dicho y tienen la capacidad de hacer que el espectador, se sienta testigo de sucesos del pasado. Sin embargo, se debe considerar que las películas que están realizadas en un pasado más reciente suelenser más exactas que películas que tratan hechos de muchos años atrás, pues las épocas y la forma de pensar pueden ser muy distintas.
El cine al igual que la novela, nos dice Pierre Solin, nos comunica una visión sobre el pasado que muchas veces los historiadores no discuten[6] y resulta más atractivo para el público ver una película de corte histórico, que recibir una clase de historia. Y “a...