Metodologia juridica

2. MARCO TEÓRICO DE LA INVESTIGACIÓN.

2.1. Marco Teórico dicho

Para Francisco Degni, la venta sobre muestra es aquella en que las partes determinan las cualidades o al menos algunas cualidades de la cosa vendida, refiriéndose a un ejemplar determinado.

Ella (refiriéndose a la venta) difiere de la venta a degustación y a prueba porque es perfecta y tampoco estasubordinada a condición. La propiedad de la cosa, pues, pasa al comprador en el momento de la conclusión del contrato y, con ella, el riesgo y peligro de la cosa misma

Se entiende dice Degni que el comprador de cosa sobre muestra tiene derecho de verificarla en el acto de la entrega. Si el vendedor opone obstáculos a tal comprobación, por esto mismo incumple y se hace responsable de lainejecución del contrato.

Tampoco es indispensable, finaliza Degni que la muestra se entregue antes de la celebración del contrato; esto sucede de ordinario, pero puede ser enviada posteriormente. Lo que es indispensable es que sea designada primero. Puede suceder, además, que al garantizar la conformidad de las mercaderías a una muestra determinada se garanticen otras cualidades. Entales casos el Tribunal de Casación de su país ha decidido repentinamente que la venta cesaría de ser sobre muestra y seria en cambio, una venta ordinaria.

Para Luis Muñoz, la venta sobre muestra se caracteriza porque después de la ejecución del contrato, que tiene lugar mediante la entrega de la cosa, puede resolverse la venta a petición del comprador si la cosa además de seridéntica, no es rigurosamente con la muestra, que sirve, a la exclusiva de término de comparación relativo.

Piensan algunos, como Mirabelli que la prueba tiene una doble función: de determinación del objeto de la compra y venta y de comprobaciones la exactitud del cumplimiento.

Otros como Bianca consideran que la función probatoria no es esencial a la muestra. Lo que caracteriza lamuestra es sobre todo su función de determinaciones la prestación traslativa.

Por nuestra parte, somos del parecer que si bien la “muestra” es un elemento de condición relevante para la plena satisfacción de los intereses de los contratantes, lo será también para efectos probatorios en caso de resolución del contrato.

De otro lado coincido con De la Puente cuando afirma quesi bien la ley nada dice respecto a la conservación de la muestra, es indiscutible que resulta esencial a la figura de la compraventa sobre muestra, es indiscutible que resulta esencial a la figura de la compraventa sobre muestra el que esta sea conservada con la debida cautela, para que pueda cumplir su función de ser paragón exclusivo de las cualidades del bien.

2.2. MarcoHistórico de la Investigación.

El artículo 1572 del Código Civil Peruano de 1984 aborda el tema de la compraventa a prueba, modalidad a la que asigna determinadas consecuencias.El contrato de compraventa por su trascendencia histórica es el más importante de los contratos, el cual viene a ser el principal móvil de la circulación. 

Inicialmente la compra venta, no conducíadirectamente a la transferencia de la propiedad, ya que ésta únicamente se materializaba a través de la concertación de actos materiales, tal como lo era la mancipatio, la in jure cessio y la traditio. 
Posteriormente, a partir del siglo XVIII, mediante el contrato de compra venta, se confería al comprador, no solo el titulo o acreencia, sino también se transfería el dominio de la cosa vendida.El Derecho Mercantil aparece como derecho especial en la Edad Media; pues bien, uno de los factores que propician su aparición es precisamente la compraventa mercantil.
En 1964, se suscribieron en La Haya dos convenios; pero el paso más decisivo ha sido el Convenio de Viena de 11 de abril de 1980, cuyas disposiciones son conocidas como Convención Uncitral, Ley Uniforme de Viena....