El Conflicto Del Beagle

El conflicto del Beagle: ¿Reivindicación de soberanía o falso nacionalismo?

El siguiente ensayo abordará la temática conocida como Conflicto del Beagle del año 1978, en el cual Argentina y Chile se disputan la determinación de límites en el Canal de Beagle y la soberanía de las islas Picton, Nueva y Lenox e islotes adyacentes. Para comprender mejor dicha problemática debemos remontarnos al año1856, cuando las partes en cuestión  llevan a cabo la firma del Tratado de Paz, Amistad, Comercio y Navegación. En lo vinculado a la cuestión limítrofe este Tratado se basará en el principio jurídico del Uti Possidetis que implicaba que cada Estado ejercería soberanía sobre los territorios heredados de la época colonial. Sin embargo, dicha concepción resultó ser problemática e inexacta, ya queuna gran cantidad de territorios no estaban cartografiados, no estaban habitados o peor aún, no eran conocidos.  
Frente a la problemática limítrofe, es recién en el año 1881 que se establece el Tratado de Límites entre Chile y Argentina, que se caracterizará por su simplicidad en la resolución de los hechos, pero también por poseer ciertas falencias vislumbradas al momento en que cada país hace suinterpretación del mismo. Según este Tratado, queda expresado en su artículo 3° que: “En cuanto a las islas, pertenecerán a la República Argentina la isla de los Estados, los islotes próximamente inmediatos a ésta y las demás islas que haya sobre el Atlántico al Oriente de la Tierra del Fuego y costas orientales de la Patagonia; y pertenecerán a Chile todas las islas al Sur del Canal “Beagle”hasta el Cabo de Hornos y las que haya al Occidente de la Tierra del Fuego”. Es a partir de dicho tratado, que si bien significó un avance en las negociaciones limítrofes, no finalizó con ellas, que surgirán a lo largo de la historia múltiples controversias generadas por el descontento de la República Argentina.   
Con el fin de resolver la disputa territorial argentino-chilena, muchos son losantecedentes vinculados a la intención de someterse a arbitrajes extranjeros.  El primero de ellos entre 1902 y 1915, que no se llevó a efecto. Luego en 1938, designando como árbitro a Estados Unidos, pero también fracasó. En 1964, las negociaciones parecían transitar por buen camino, a partir de convenir la resolución en la Corte de La Haya, pero debido al derrocamiento del presidente Arturo Illia enArgentina, entre otras causas, el arbitraje no prosperó.
Finalmente, en el año 1977 se lleva a cabo el Laudo Arbitral por parte del gobierno británico, convenido en 1970 entre los pares Salvador Allende y Alejandro Agustín Lanusse. El mismo otorgaba a Chile las islas Lennox, Nueva y Picton, ubicadas en el canal Beagle. Mientras el gobierno del dictador Augusto Pinochet se apresuró a reconocer elfallo, no ocurrió lo mismo del lado argentino. El gobierno de facto representado en una Junta Militar compuesta por Videla, Massera y Agosti declararon la nulidad del fallo “invocando diversos vicios que, según su entender, la invalidaban: a) Deformación de las tesis argentinas: b) Opiniones sobre cuestiones litigiosas no sometidas al arbitraje: c) Errores geográficos e históricos: d) Falta deequilibrio en la apreciación de los argumentos y de la prueba de cada parte.” Moncayo (2008). El gobierno de Chile intenta continuar las negociaciones, a lo que Argentina no se niega, por lo cual se firma el Acta de Puerto Montt que establece un sistema de negociaciones bilaterales.  El acta en cuestión no logra su cometido, y para fines de 1978, la impronta belicista Argentina, y la multiplicidad deincidentes diplomáticos cometidos por Chile generaban un ambiente propicio para el inicio de las hostilidades.
A esta altura de lo enunciado, es preciso preguntarse, ¿Fue realmente la cuestión limítrofe lo que impulsó a la Argentina a tomar la impronta en el desarrollo de un conflicto bélico?  El contexto político argentino, marcado por el Gobierno de una Junta Militar caracterizado por una...