El conflicto entre organos

EL CONFLICTO ENTRE ÓRGANOS JURISDICCIONALES
-Referencia al caso colombiano-

Hernán Alejandro Olano García

∗

Becario de la Fundación Carolina y Director del Grupo de Investigación
en Derecho Constitucional “Diego de Torres y Moyachoque,
Cacique de Turmequé”.
hernan.olano@unisabana.edu.co
Universidad de La Sabana, Chía, Colombia .

RESUMEN:
El presente caso refleja que el efecto del llamado“choque de trenes”
es el de generar y perpetuar una situación de indefinición de los derechos
ya sea reconocidos o negados por los tribunales de instancia superior: la
Corte Suprema de Justicia, el Consejo de Estado y la Corte Constitucional. El conflicto entre estas instancias judiciales superiores deja a los
usuarios del sistema judicial en la incertidumbre sobre el curso de acción
a seguir en loscasos en los que las sentencias judiciales violan derechos
protegidos por la Convención Americana De Derechos Humanos. En los
casos en los que acuden a la acción de tutela con éxito, la materialización
de sus derechos se ve sujeta a incumplimientos y trámites adicionales.

∗

Santiago de Tunja, 1968. Abogado e Historiador, Especializado en Derecho Constitucional, Derechos Humanos, Derecho Canónico,Bioética y Liderazgo Estratégico Militar. Magíster en Relaciones Internacionales y en Derecho Canónico, Doctor Magna Cum
Laude en Derecho Canónico y PhD H.C. en Historia. Becario de la Fundación Carolina
para estancia Postdoctoral en la Universidad de Navarra para desarrollar su investigación sobre “Choque de Trenes”. Fue Secretario General de la Corte Constitucional de
Colombia, Director Jefe dela Unidad de Control Interno del Concejo de Bogotá, Director
Nacional para la Prevención del Lavado de Activos en la Caja Agraria, Director General
Jurídico del Ministerio del Interior y Asesor del Despacho. Profesor Asociado y Director
de Proyección Social en la Facultad de Derecho de la Universidad de La Sabana de Chía,
Colombia. Director del Grupo de Investigación en Derecho Constitucional“Diego de
Torres y Moyachoque, Cacique de Turmequé”, categoría “A” por Colciencias. Miembro
de la Academia Colombiana de Jurisprudencia y es el Vicecónsul Honorario de la
República de Chipre en Colombia. http://hernanolano.googlepages.com Correo
electrónico hernan.olano@unisabana.edu.co Dirección: Universidad de La Sabana, Km.
21 Autopista Norte, Costado Occidental, Chía, Cundinamarca, Colombia.

281HERNÁN ALEJANDRO OLANO GARCÍA

PALABRAS CLAVE:
Conflicto constitucional, Tutela contra sentencias, Amparo contra
providencias judiciales.
I.

Introducción.-

He trabajado una investigación para estudiar la continua tensión
jurídica que se da con el conflicto abierto y la asimetría conceptual en materia de acción de tutela, particularmente, entre la jurisdicción constitucional colombiana, contra lasjurisdicciones ordinaria, contenciosoadministrativa y disciplinaria, conocida esta “lesión constitucional” como
"choque de trenes"1, aunque a la luz de la experiencia colombiana, algunos doctrinantes se han atrevido a denominarla “guerra de poder y
vanidades” 2 y, radicalmente, ha llegado a tomar para otros el nombre de
“consolidación de la tiranía judicial” 3.
En otros países también recibediversos nombres, por ejemplo en
México, puede ser conocida por la expresión "guerra entre las cortes", o
como “guerra de los altos Tribunales” 4; en tierras españolas como “conflicto de competencias constitucionales” y en Italia como “Conflicto di
Attribuzioni” 5.
También se ha hablado sin uniformidad de conflicto entre poderes,
de conflicto entre órganos supremos del Estado y del denominado
1

2

34

5

Una lejana aproximación al presente estudio sobre “choque de trenes”, fue publicada en:
OLANO GARCÍA, Hernán Alejandro. Interpretación y Dogmática Constitucional. Ediciones
Doctrina y Ley, Bogotá, D.C., 2005, páginas 489 a 502.
HERNÁNDEZ-MORA, Salud. Una Injusticia: Guerra de poder y vanidades. En: El Tiempo,
agosto de 2007, página Editorial. También sobre “Guerra de Vanidades”, se...