El Costo De Perder La Vergüenza

EL COSTO DE PERDER LA VERGÜENZA

De manera individual y también como sociedad hemos ido dejando de lado un decisivo preservador del funcionamiento moral, mientras se extingue también la exaltación del esfuerzo, el estudio y la responsabilidad. Sin duda, pésimo escenario.

Por: Pacho O ´Donnell
Fuente: PSICOANALISTA
1 de 1

Saber que un grupo de individuos organizados se dedicaban-¿seguirán dedicándose?- a comercializar medicamentos adulterados acelerando o provocando la muerte de muchos prójimos provoca estupor e indignación. "¡Son unos sinvergüenzas! ", pensé, dije.
Efectivamente, una vez más, como suele ser devastadoramente habitual en los tiempos que vivimos, falló ese decisivo preservador del funcionamiento moral de una sociedad: la vergüenza.
No sólo es la justicia formal,lenta y extraviada, la que suele fallar entre nosotros. Tampoco funciona la evaluación colectiva que una sociedad hace de determinado acto, castigando con el rechazo social y el desprestigio a quien ha pecado contra el orden y el bienestar común. Nuestra sociedad de hoy ha sustituido el antiguo anhelo por ser héroes o al menos ciudadanos ejemplares por la compulsión a ser ricos y famosos por la víaque fuese, con la consiguiente mengua de valores morales colectivos. Entonces alguien juzgado por un grave delito económico será exaltado como empresario o financista audaz. De la misma manera que una mujer que ha alcanzado notoriedad por haber protagonizado una escena pornográfica divulgada por Internet será reclamada por medios y fiestas y deberá firmar autógrafos a admiradores.
Son personassin vergüenza a quienes la sociedad no les reclama sentirla, a quienes no perturba la certeza de Martín Fierro: "Muchas cosas pierde el hombre/Que a veces las vuelve a hallar/Pero les debo enseñar/ Y es bueno que lo recuerden/Si la vergüenza se pierde/ Jamás se vuelve a encontrar".
Nos resultará útil aquí acudir al concepto de "vergüenza" tal como lo formulara Aristóteles en la Retórica y tambiénen la Ética Nicomaquea, donde a veces la hace sinónimo de "pudor". En la primera define a la vergüenza como "pesar o turbación relativo a vicios presentes, pasados o futuros cuya presencia acarrea una pérdida de reputación". Es el sentimiento que se sufre como consecuencia de haber cometido un acto deshonroso.
En la Ética la define como "miedo al desprestigio", sentimiento por lo tanto previo ala consumación del acto reprochable que así se constituye en un freno moral. En ambos casos el fantasma de la inminente pérdida de la reputación, por lo hecho o por lo pensado, perturba y provoca el miedo al juicio de los demás y al consiguiente rechazo social. Para que esto suceda es necesario que exista un consenso colectivo firme y definido acerca de lo que es bueno y lo que es malo para esasociedad.
El sentimiento de vergüenza está estrechamente ligado al de responsabilidad. Una persona se siente responsable de algo cuando ha tenido la intención de planearlo o de hacerlo. Se es responsable de todas las acciones voluntarias, es decir que hay una responsabilidad moral ante uno mismo y ante los demás porque el ser humano, aunque condicionado, es libre de elegir sus acciones y por lotanto puede dar cuenta de sus decisiones. Esto debería regir las conductas de acuerdo a las normas establecidas por la sociedad en que se vive.
Los sentimientos de vergüenza, conciencia cívica y responsabilidad son sentimientos personales pero que existen en función de los demás.
Volvamos a Aristóteles: "Si todos los hombres rivalizaran por lo bello y se esforzaran en realizar las cosas más bellas,las cosas de la comunidad irían como es debido y cada individuo poseería los mayores beneficios". Es decir que la conducta virtuosa conduce tanto a la felicidad personal como a un mejor funcionamiento de la sociedad.
Pero la sociedad en que vivimos está lejos de fomentar las acciones virtuosas. Por el contrario, lo que predomina es la inescrupulosidad, el pragmatismo, la codicia, el "tener"...