El criminal según los positivistas.

[pic]
Escuela de Derecho.
Dirección de Postgrado de Ciencias Jurídicas y Políticas
Especialización en Ciencias del Delito.
Semestre I.
Criminología.

“El criminal según Cesare Lombroso, Enrico Ferri y Rafaelle Garofalo”
“La Escuela Positiva de la Criminología”

Caracas, septiembre 30 de 2008.
Alumno: Abg. Maurizio Cirrottola Russo.
Profesor: Dr. Luís Enrique Ortega.
“El criminalsegún Cesare Lombroso, Enrico Ferri y Rafaelle Garofalo”
“La Escuela Positiva de la Criminología”

La historia de la Criminología como ciencia, parte con el surgimiento de la denominada Escuela Positiva o Positivista. No se pueden negar los aportes hechos al estudio del criminal y de la criminalidad por parte de la Escuela Clásica, cuya bandera y mayor estandarte encontramos en la obra de CesareBeccaria analizada en la primera de las entregas hechas a la cátedra: “De los Delitos y las Penas”.
Empero, quienes le proporcionan -por primera vez- tinte científico a la Criminología, son los principales emprendedores de la denominada Escuela Positiva o Positivista, estos son: el médico CESARE LOMBROSO, el jurista RAFAELLE GAROFALO y el sociólogo ENRICO FERRI.
Por cierto, que el mote otítulo de Positiva o Positivista se le otorga no por encuadrar con un sistema filosófico de esa índole, sino por propugnar el método científico positivo, basado en la observación y en la experimentación[1].
Adicionalmente, dice JIMÉNEZ DE ASÚA[2], debemos tomar en cuenta a otro miembro de este selecto grupo de intelectuales: a FIORETTI, quien no progresó ni profundizó aún más en sus trabajosdebido a su lamentable suicidio.
Precisando comentarios sobre la Escuela del Positivismo Italiano, debemos apuntar que sus postulados entran en escena irrumpiendo contra el orden preestablecido por la Escuela Clásica. Los partidarios de ésta Escuela consideraban al delito como un ente jurídico propio del Derecho Penal y al delincuente como actor en rol principal de la justicia penal.
Lasprincipales características que hacen particular a la Escuela Positiva son: 1) Aplican un método científico (de ahí la categorización de la Criminología como una ciencia), denominado método experimental que –tal como se señaló antes- utiliza la observación y la experimentación como sus principales herramientas; 2) Se hace énfasis en la responsabilidad social, derivada del determinismo y temibilidaddel delincuente; 3) Al delito se le considera un fenómeno natural y social producto del hombre, esto es un hecho natural y social, determinado por causas antropológicas, físicas y sociales[3]; y 4) A la pena se le tome en cuenta como un medio de defensa social, no como un castigo o retribución tal como lo abandera la Escuela Clásica.
Dicho lo anterior, pasemos entonces al punto central de estamonografía: La concepción que del delincuente tenían sus principales postores. Cada uno de ellos irrumpió en la escena del Derecho Penal con sendas obras las cuales –como suele ocurrir cuando se sugieren cambios en los paradigmas- generaron muchas críticas. Veamos:
Cesare (o César) Lombroso, también bautizado como “El Sabio de Turín”, fue medico. Se dio a conocer en el mundo del Derecho cuandoen el año 1.878 publica la primera edición de la obra denominada “El Hombre Delincuente”. Dicha obra es el resultado de una investigación científica-antropológica y sus experiencias previas con población reclusa. A él le debemos frases que han quedado marcadas en el lenguaje de los prácticos del Derecho Penal, tales como referir al “Tipo Lombrosiano” cuando se señala y escruta la fisonomía de unadeterminada persona. Para este científico el delincuente de verdad constituía una variedad de la especie humana (como si se hablara de una raza humana en particular) y por ello, al diferenciarse del resto de los humanos, se podían observar en él signos y caracteres biológicos y anatómicos especiales que los distinguían e individualizaban. Él encontraba similitud en el delincuente de su época...