El dcho en el mercosur y solucion de controversias en el mercosur

EL DERECHO EN EL MERCOSUR.
En el TA no se enumeran las fuentes del derecho del Mercosur. Ni se estableció jerarquía entre las distintas normas que integran su ordenamiento jurídico.
El protocolo de Brasilia en el art. 19 establece: “El tribunal arbitral decidirá la controversia sobre la base de las disposiciones del Tratado Asunción, de los acuerdos celebrados en el marco del mismo, de lasdecisiones del Consejo Mercado Común, como así también de los Ppios y disposiciones del derecho internacional aplicables en la materia”.
Este art. indico un avance porque estableció una jerarquía normativa del derecho comunitario. Pero limitó la obligación de observar dicha jerarquía al Tribunal Arbitral, dejando fuera a los demás órganos.
Con la reforma de Ouro Preto, no solo existe un orden deprelación para el órgano arbitral en una controversia, sino una enumeración de las fuentes y su jerarquía para todo el sistema.
El Art. 41 señala que las fuentes son:
I- El Tratado de Asunción, sus protocolos y los instrumentos adicionales o complementarios;
II- Los Acuerdos celebrados en el marco del Tratado de Asunción y sus protocolos;
III- Las Decisiones del Consejo del Mercado Común, lasResoluciones del Grupo Mercado Común y las Directivas de la Comisión de Comercio del Mercosur adoptadas desde la entrada en vigor del Tratado de Asunción.
Algunos autores creen que esta no es una enumeración taxativa. Lo que no impediría que al completar las lagunas que todo ordenamiento tiene el intérprete del derecho recurra por ejemplo a los Ppios generales del derecho comunitario y del derechointernacional, a la costumbre, a los laudos que pueda haber dictado el Tribunal Arbitral, la doctrina de los autores, a los Ppios grales comunes a los ordenamientos nacionales, etc.
Clasificación:
a) El derecho primario:
Está conformado por el TA, sus protocolos y anexos, el P. de Brasilia y el POP y su anexo.
El TA se encuadra dentro de la categoría de los tratados marco o constitutivos. Perotambién contiene reglas que recogen simples obligaciones, de hacer o abstenerse, como sus arts. 4 y 7.
Su característica de supremacía se refuerza con los arts. 41 y 47 del POP.
Las normas del Tratado son directamente aplicables, una vez ratificado este por el Esdo miembro, conforme su respectivo procedimiento interno, no necesitan de otro acto de incorporación para que surtan efecto.
Recordar quepara que una norma de derecho primario tenga efecto directo, vertical y horizontal, siempre tendrá que contener un mandato claro, preciso e incondicionado.


De allí se desprende que tomamos como derecho originario y que como derecho derivado.
b) El derecho secundario o derivado.
Se puede distinguir, como en Europa, entre actos típicos y atípicos, y dividir estos, a su vez, entre actos internos ysui generis.
i. actos típicos:
Son los enumerados en el art. 41 del POP: las decisiones del Consejo, las resoluciones del Grupo y las directivas de la Comisión de Comercio.
Lamentablemente, el POP no define el alcance y las características de cada una de estas normas. Solo se limita a identificar el órgano competente para dictar cada uno de esos actos típicos y a señalar la relación de jerarquíaque existe entre ellos.
El Consejo solo puede dictar decisiones; el Grupo, resoluciones, subordinadas a las decisiones del Consejo, y la Comisión de Comercio, directivas, de rango inferior a las demás.
ESTOS ACTOS TIPICOS SON OBLIGATORIOS.
ii. actos atípicos:
Son los enumerados en art. 41.
Los actos internos: esta categoría incluye:
Los relativos a la organización y al funcionamiento de lasinstituciones y órganos (los reglamentos internos)
Los proyectos normativos preparatorios (las propuestas de decisiones del Grupo al Consejo, las propuestas de la Comisión de Comercio al Grupo, las recomendaciones de la Comisión Parlamentaria Conjunta al Consejo por intermedio del Grupo, las recomendaciones del Foro Consultivo Económico y Social al Grupo.
Los actos sui generis:
Podemos...