Sistema De Solucion De Controversias: Una Comparación Entre La Ue Y Mercosur
Páginas: 42 (10477 palabras)
Publicado: 28 de mayo de 2012
VIII REUNIÓN DE ECONOMIA MUNDIAL
ALICANTE 2006
SISTEMA DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS: UNA COMPARACIÓN ENTRE LA UE Y MERCOSUR
Ana Belén Valsera Prieto (avalseraprieto@yahoo.es) Tlf: 618943433-924253177 Doctoranda por el Departamento de Economía Aplicada de la Facultad de Económicas de Badajoz (Universidad de Extremadura)
1. INTRODUCCCIÓN: APROXIMACION A LOS DOS BLOQUES DE INTEGRACIÓN,LA UE Y MERCOSUR. SISTEMA INSTITUCIONAL.
Desde la segunda mitad del siglo XX hemos venido asistiendo a un fenómeno de gran importancia en la escena de la economía mundial: el resurgimiento y la proliferación de los acuerdos de integración regional. Dicho fenómeno ha sido estudiado por diversos y muy numerosos autores desde comienzos del siglo pasado y, pese a la gran cantidad de definicionesque se han escrito al respecto de lo que significa una integración regional y el grado en el que la misma puede encontrarse en cada momento y lugar determinado, podemos recoger la siguiente definición que afirma que “la integración regional
supone la eliminación discriminatoria de todas las barreras comerciales entre, al menos, dos naciones junto con el establecimiento de ciertos elementos decooperación y de coordinación entre ellas” (El-Agraa, 1999).
En la presente ponencia se tratará de abordar dos de estos fenómenos de integración regional, centrándonos en el sistema de solución de controversias de cada uno de ellos. Sin duda que la Unión Europea, primero de los dos bloques elegidos, representa el proceso de integración regional más ambicioso y mas avanzado tanto horizontal comoverticalmente. Junto con éste, el bloque regional formado por los países del Cono Sur, el MERCOSUR, que, no siendo un proceso de integración con objetivos tan ambiciosos como la Unión Europea, representa el bloque más estable y sólido de la historia de la integración regional en América Latina.
En la primera parte de este trabajo se realizará una introducción a los dos sistemas de integración demanera muy breve, además se tratara de esbozar el sistema institucional de cada uno de ellos, así como su ordenamiento jurídico.
Posteriormente, la segunda parte de este trabajo estará dedicada a los sistemas de solución de controversias en general, para pasar luego a tratar cada uno ellos (el de la UE y MERCOSUR) por separado, repasar el sistema de solución de controversias establecido por laOMC y, finalmente, acabar con una serie de conclusiones que hagan las veces de marco comparativo entre los sistemas de solución de controversias establecidos por la UE y MERCOSUR.
Los dos procesos de integración aquí estudiados gozan de gran relevancia, en cuanto a bloques de integración regional se refiere, por lo que cada uno de ellos significa y representa. Sin duda que la UE se presentahoy como el proceso de integración regional más avanzado y ambicioso del panorama mundial. Esto la convierte en “modelo a seguir” por otros países con iniciativa integradora pero no existe en otro bloque el nivel de institucionalización alcanzado por éste y así lo afirma el Profesor Hartmut Hentschel cuando señala que “la institucionalización de la integración en Europa caracteriza y diferencia eldesarrollo de intentos similares en otras regiones del mundo” a lo cual, añade, que “con la institucionalización de la integración, la Unión Europea ganó vida propia frente a los Estados integrantes de la comunidad, lo que garantiza continuidad al proceso de integración y le asegura avances, a veces lentos pero seguros e independientes, de los vaivenes políticos que conmuevan a cualquiera de sussocios”1. Es indudable que el entramado institucional de la UE es el más evolucionado del panorama mundial, sin duda que para hacer frente a la organización de este bloque que, como ya decíamos anteriormente es el que más ha avanzado tanto vertical como horizontalmente.
Por su parte, MERCOSUR, no siendo un proceso tan avanzado como la UE, consigue ser el bloque de integración regional de mayor...
ALICANTE 2006
SISTEMA DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS: UNA COMPARACIÓN ENTRE LA UE Y MERCOSUR
Ana Belén Valsera Prieto (avalseraprieto@yahoo.es) Tlf: 618943433-924253177 Doctoranda por el Departamento de Economía Aplicada de la Facultad de Económicas de Badajoz (Universidad de Extremadura)
1. INTRODUCCCIÓN: APROXIMACION A LOS DOS BLOQUES DE INTEGRACIÓN,LA UE Y MERCOSUR. SISTEMA INSTITUCIONAL.
Desde la segunda mitad del siglo XX hemos venido asistiendo a un fenómeno de gran importancia en la escena de la economía mundial: el resurgimiento y la proliferación de los acuerdos de integración regional. Dicho fenómeno ha sido estudiado por diversos y muy numerosos autores desde comienzos del siglo pasado y, pese a la gran cantidad de definicionesque se han escrito al respecto de lo que significa una integración regional y el grado en el que la misma puede encontrarse en cada momento y lugar determinado, podemos recoger la siguiente definición que afirma que “la integración regional
supone la eliminación discriminatoria de todas las barreras comerciales entre, al menos, dos naciones junto con el establecimiento de ciertos elementos decooperación y de coordinación entre ellas” (El-Agraa, 1999).
En la presente ponencia se tratará de abordar dos de estos fenómenos de integración regional, centrándonos en el sistema de solución de controversias de cada uno de ellos. Sin duda que la Unión Europea, primero de los dos bloques elegidos, representa el proceso de integración regional más ambicioso y mas avanzado tanto horizontal comoverticalmente. Junto con éste, el bloque regional formado por los países del Cono Sur, el MERCOSUR, que, no siendo un proceso de integración con objetivos tan ambiciosos como la Unión Europea, representa el bloque más estable y sólido de la historia de la integración regional en América Latina.
En la primera parte de este trabajo se realizará una introducción a los dos sistemas de integración demanera muy breve, además se tratara de esbozar el sistema institucional de cada uno de ellos, así como su ordenamiento jurídico.
Posteriormente, la segunda parte de este trabajo estará dedicada a los sistemas de solución de controversias en general, para pasar luego a tratar cada uno ellos (el de la UE y MERCOSUR) por separado, repasar el sistema de solución de controversias establecido por laOMC y, finalmente, acabar con una serie de conclusiones que hagan las veces de marco comparativo entre los sistemas de solución de controversias establecidos por la UE y MERCOSUR.
Los dos procesos de integración aquí estudiados gozan de gran relevancia, en cuanto a bloques de integración regional se refiere, por lo que cada uno de ellos significa y representa. Sin duda que la UE se presentahoy como el proceso de integración regional más avanzado y ambicioso del panorama mundial. Esto la convierte en “modelo a seguir” por otros países con iniciativa integradora pero no existe en otro bloque el nivel de institucionalización alcanzado por éste y así lo afirma el Profesor Hartmut Hentschel cuando señala que “la institucionalización de la integración en Europa caracteriza y diferencia eldesarrollo de intentos similares en otras regiones del mundo” a lo cual, añade, que “con la institucionalización de la integración, la Unión Europea ganó vida propia frente a los Estados integrantes de la comunidad, lo que garantiza continuidad al proceso de integración y le asegura avances, a veces lentos pero seguros e independientes, de los vaivenes políticos que conmuevan a cualquiera de sussocios”1. Es indudable que el entramado institucional de la UE es el más evolucionado del panorama mundial, sin duda que para hacer frente a la organización de este bloque que, como ya decíamos anteriormente es el que más ha avanzado tanto vertical como horizontalmente.
Por su parte, MERCOSUR, no siendo un proceso tan avanzado como la UE, consigue ser el bloque de integración regional de mayor...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.