El debate socialista sobre la colonizacion

El debate socialista sobre la colonización europea
EL CONGRESO DE STUTTGART (1907)
Este congreso fue testigo del primer gran debate alrededor de las ideas esbozadas tres años antes en el informe de Van Kol ante el Congreso de Amsterdam.
Tercera comisión
DAVID (Alemania). Solicito la votación de una resolución donde se haga constar, que el congreso socialista acepta en principio lacolonización debido a que la ocupación y la explotación de toda la tierra son indispensables para el bienestar de la humanidad, pero se sobrentiende también que la resolución debe criticar la gestión del capitalismo actual. Debemos salir del reino de las palabras. Europa necesita colonias. Más aún, todavía no tiene las suficientes. Sin colonias, nos asemejaríamos, desde el punto de vista económico, a China.LEDEBOUR (Alemania). El ciudadano David ha descuidado el pro­blema principal, pues toda política [...] colonial es necesariamente capitalista, dado que la explotación de las colonias es una resul­tante del propio capitalismo. David cree que es posible evitar esas abominaciones [...] Ése es un error fundamental [...] Por el contrario, considero que la política colonial actual es el resultadoinevi­table del capitalismo, y no es mediante la resistencia de los explotados como se podrá, en cierta medida, disminuir las brutalidades que todos deploramos. Pero en las colonias no hay que contar con la fuerza de resistencia de los explotados, pues la población nativa carece casi totalmente de ella. Contrariamente al criterio de David, pienso que debemos encabezar nuestra resolución diciendo que noesperamos de la política colonial capitalista ningún progreso de la civilización y como por principio somos adversarios de toda explo­tación y de toda opresión de nuestro propio país, también debemos combatir, por principio, una explotación y una opresión que causa estragos aún mayores en las colonias.
TERWAGNE (Bélgica). En nombre de la minoría de la comisión y de mi partido, recomiendo agregar ala resolución la siguiente introducción: "El Congreso no condena en principio y para siempre toda política colonial que, en un régimen socialista, podrá conver­tirse en una obra de civilización".
ROUANET (Francia). Creo que es falso considerar la colonización como un fenómeno puramente capitalista. La colonización es también un hecho histórico. Por ese motivo, apoyo la resolución de Terwagne. Esposible desde ahora obtener en las colonias mejoras considerables [...]. Creo que se exagera cuando se le endosan al capitalismo todos los crímenes de la colonización. Éste no es un fenómeno capitalista sino histórico [...]. Los pueblos de los países civilizados europeos y norteamericanos se hallan ante espacios enormes. ¿Deben utilizar o no esos espacios para mejorar la exis­tencia económica desu país? Yo respondo por la afirmativa. En­tonces, es preciso examinar la cuestión de la colonización, aun de la colonización burguesa.
DAVID (Alemania). Les propongo incluir el siguiente texto en el proyecto de resolución, en forma de nota introductoria: "El Con­greso, al comprobar que el socialismo tiene necesidad de las fuerzas productivas de todo el universo, destinadas a ser puestas alservicio de la humanidad y a elevar a los pueblos de todas las razas y de todas las lenguas al más alto grado de cultura, ve en la idea colonizadora considerada desde esta óptica, un elemento integral del objetivo universal de civilización, perseguido por el movimientos socialista."
TERWAGNE (Bélgica). Para nosotros, los belgas, el problema se plantea del siguiente modo: ¿Dejaremos el Congo como estáo bien deseamos mejorar sus condiciones de vida? [...] ¡No cerremos las puertas al futuro! Si de un día para otro se suprimiese el producto de las colonias, la industria se vería gravemente perjudicada. Por lo tanto, es lógico que los hombres aprovechen todas las riquezas del globo, cualquiera sea el lugar donde se hallen [...]. Recomiendo la enmienda que presenté y que por otra parte se...