el debido proceso comparado con la pelicul presunto culpable

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES ARAGÓN

CARRERA: DERECHO

PROFESOR: PEREZ MARTINEZ MARICRUZ


OCTUBRE 2014


Título: Deberes del abogado en el debido proceso referente a la película “Presunto Culpable” y el Libro “El Alma De la Toga” Ángel Ossorio
Fecha de presentación del ensayo: 15 de Octubre de 2014
Alumna: Mejía López Norma JessicaINTRODUCCIÓN

José Antonio Zúñiga rodríguez:
Un joven como cualquier otro, dedicado a vender video juegos en el mercado la polvorilla lamentablemente fue víctima de las antijuridicidad de nuestro país ya que el día 14 de diciembre del 2005 fue detenido injustamente por unos judiciales a una cuadra del mercado donde trabajaba, al ser detenido incluso pensó que era un secuestro por que no teníala menor idea de lo que ocurría, dichos judiciales según la declaración de Antonio lo esposaron diciéndole repetidas veces fuiste tú, tú fuiste, lo presentaron ante el ministerio público para ser procesado por el delito de “HOMICIDIO CALIFICADO”, cuando Antonio no conocía al occiso ni sabía de lo que le hablaban simplemente fue la carnada perfecta para los judiciales ya que según lasinvestigaciones que realizaron Roberto Hernández y Layda Negrete (los directores de la película y abogados) a los policías se les otorgan premios por consignar a alguien por algún delito sin ni siquiera presentar una orden de aprehensión como pasa con el 93% de los presos que son detenidos sin ver nunca dicha orden.
A pesar que había testigos del mercado que declararon a ver visto a Antonio ese domingocuando fue detenido trabajando como regularmente lo hacía hasta las 6:00 pm y el homicidio se realizó a las 3;00 pm en una distancia de 40 minutos de ida y vuelta a pie del mercado donde él se encontraba trabajando pero aun así se consignó al reclusorio oriente, lamentablemente las autoridades y el único testigo primo del occiso actuaron con dolo, mala fe, temeridad y de una manera arbitraria e ilegalque imputo la gravísima conducta del homicidio solo por la mala suerte de Antonio de ser escogido por los judiciales aquel día.
Desarrollo del ensayo
Cuando Layda Negrete y Roberto Hernández empezaron a investigar el expediente de José Antonio Zúñiga Rodríguez, encontraron varias arbitrariedades y negligencias por parte de las autoridades ya que había una lista de testigos que vieron aAntonio en otro lugar el día de los hechos, además encontraron negativa la prueba de Harrison que se le había practicado a Antonio, otro dato importante que encontraron en el expediente es que el supuesto “abogado” que estaba llevando el asunto de Antonio había litigado en el D.F con una fotocopia de la cedula profesional autorizada por un notario auxiliar de Salina Cruz Oaxaca y dicha cedula había sidofalsificada por lo tanto dicho abogado estaba incurriendo en falsificación de documentos y realmente no estaba haciendo nada por Antonio y aun así acepto el asunto aumentando un delito más. Pero para que estos abogados Layda Negrete y Roberto Hernández empezaran a estudiar el expediente ya habían transcurrido 560 días desde que Antonio estaba en prisión sufriendo las condiciones deplorablescompartiendo una celda con 20 internos y durmiendo en la tumba conocida así por lo duro del cemento y lo fría.
Gracias a todas las negligencias encontradas en el expediente la sentencia a la que había sido condenado Antonio en el 2006 por 20 años la pena mínima por delito de homicidio fue inconsistente por lo que se dio inicio a otro juicio lo negativo de esto es que sería juzgado por el mismojuez así que dichos abogados empezaron a conseguir un abogado penalista que realmente tuviera amor por su profesión y cumpliera con todos los deberes de un buen abogado y que además no cobrara y empezó a llevar el caso el Abogado Rafael Heredia.
Conforme se estudiaba el caso salían más cosas a favor de Antonio por ejemplo cuando fue detenido una policía con nombre Mayra Bastida Gómez interrogo a...