El Debido Proceso En La Jurisprudencia De La Cidh: Acceso a Un Recurso Efectivo. Caso Castañeda Gutman Vs. Estados Unidos Mexicanos

El debido proceso en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: acceso a un recurso efectivo. Caso Castañeda Gutman vs. Estados Unidos Mexicanos

Rómulo Amadeo Figueroa Salmorán

SUMARIO: Introducción; 1. La internacionalización de los derechos humanos; 2. El sistema interamericano de derechos humanos; 3. El debidoproceso en las garantías constitucionales de la administración de justicia; 3.1. Derecho a un recurso efectivo; 4. El derecho a un recurso efectivo en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Castañeda Gutman vs. Estados Unidos Mexicanos; 4.1. Antecedentes; 4.2. Estudio de la Corte Interamericana; Conclusiones.

Introducción

En los últimos años, apartir de la creación de la Organización de las Naciones Unidas y de la entrada en vigor de numerosos instrumentos internacionales sobre derechos humanos de carácter progresivo, se han creado o perfeccionado un número importante de instrumentos procesales de tutela de los derechos humanos, que han asumido una esfera protectora muy amplia, tanto en el ámbito nacional como en el internacional. Sinembargo, este desarrollo de la promoción y protección de los derechos de la persona humana, aun cuando cada vez es mayor, es todavía insuficiente, mientras dichos instrumentos protectores no sean realmente eficaces para lograr la tutela efectiva de los propios derechos.

En este trabajo revisaremos el derecho a un recurso efectivo, como parte de un debido proceso legal, a la luz de loscriterios interpretativos de la Corte Interamericana, específicamente en el caso Castañeda Gutman vs. Estados Unidos Mexicanos. Para ello, es preciso analizar la internacionalización de los derechos y el sistema interamericano de protección de éstos, específicamente en relación con el derecho de mérito.

1. La internacionalización de los derechos humanos

Inicialmente, los sistemas deprotección de derechos fundamentales se encomendaron al derecho interno de cada Estado, a través de los mecanismos de protección establecidos en sus respectivas Constituciones. Sin embargo, esta concepción abiertamente restringida respecto al reconocimiento de los derechos fundamentales fue posteriormente superada por un fenómeno que puede denominársele internacionalización de los derechos humanos,el cual operó después de la segunda Guerra Mundial.[1]

Esto ha sido así, por la insuficiencia del derecho interno para brindar garantías suficientes para la defensa de los derechos fundamentales, y la pretendida asunción de ciertos órganos o poderes estatales en algunos países, respecto a lo que se debería entender como derecho fundamental, todo lo cual fue el detonante que permitió quelos Estados adoptaran como necesidad, la implementación de un sistema supranacional que sea efectivo y vinculante en la protección de los derechos fundamentales.[2]

En este tenor, el derecho internacional público estableció como uno de sus fines esenciales, la protección de los derechos humanos y, paso a paso, desde la proscripción de la trata de esclavos por los tratados de Viena de1815, hasta la Carta de las Naciones Unidas y la Declaración Universal de los Derechos del Hombre de 1948, fue consagrando una legislación internacional progresista[3] que ha ido otorgando cada vez más y mejores sistemas de protección de tales derechos.[4]

De hecho, podemos afirmar que a partir de la Declaración Universal de los Derechos del Hombre surgió la llamada era deinternacionalización de los derechos humanos, pues aunque hubo intentos en la primera etapa del siglo XX, no fue sino hasta el establecimiento de un nuevo orden mundial que pudo concertarse una visión universal de los derechos humanos.

Así, el derecho internacional de los derechos humanos se ha construido como un orden jurídico internacional de carácter convencional (sin perjuicio de otras fuentes) en el...