EL DERECHO DUCTIL

EL DERECHO DÚCTIL
CAPÍTULO I
Los Caracteres Generales del Derecho Constitucional Actual
1. La transformación de la soberanía.
2. La soberanía de la Constitución.
3. La Ductilidad Constitucional.
4. La aspiración a la convivencia de los principios.
5. Una dogmática fluida.
Sagrebelsky, en este primer capítulo define que los grandes problemas jurídicos no se encuentran en los códigos, lasleyes ni en la Constitución. Partiendo del concepto de soberanía, siendo éste el pilar la Constitución la cual ha sido ha sido construida por el derecho público del Estado moderno de la Europa Continental. Por lo que desde el punto de vista jurídico, la soberanía se expresaba mediante la reconducción de cualquier manifestación de fuerza política la "persona" soberana el Estado. El derecho relativoa esta "persona", soberana y a sus "órganos", era el derecho de Estado, cuyo significada era doble, pues incluía la idea de un derecho creado exclusivamente por el Estado y puesto exclusivamente a su servicio.
Señala que desde finales del siglo pasado actúan vigorosamente fuerzas corrosivas, tanto en el derecho público interno y en el derecho externo o internacional, teniendo el pluralismopolítico y social interno a oponerse a la idea misma de la soberanía y de sujeción, es decir, una soberanía estancada.
Explica también la explosión de los principios de las organizaciones políticas presentados por la soberanía y el orden de que ella deriva, así como la coexistencia de valores y principios sobre los que hoy debe basarse una constitución, la cual exige que cada uno de ellos se asuma concarácter no absoluto, compatible con aquellos otros con los que debe convivir. Los términos a los que hay que asociar la ductilidad constitucional son la coexistencia y el compromiso, dice además que la dogmática constitucional debe ser el lugar donde los conceptos mantienen su individualidad y coexisten sin choques destructivos, aunque con movimientos de oscilación y que jamás un sólo componentepueda imponerse o eliminar a los demás, ya que no puede haber superación en una síntesis conceptual que fije de una vez por todas las relaciones entre las partes, degradándolas a simples elementos constitutivos de una realidad conceptual que las englobe con absoluta fijeza, la formulación de una dogmática rígida no puede ser el objetivo de la ciencia constitucional. El único contenido "sólido"que la ciencia de una constitución pluralista debe defender rigurosamente es la pluralidad de valores y principios.

CAPÍTULO II
Del Estado de Derecho al Estado Constitucional
1. El Estado de Derecho.
2. El principio de Legalidad. Excursus sobre el rule of law.
3. Libertad de los ciudadanos, vinculación de la Administración: el significado liberal del principio de legalidad.
4. La Ley comonorma general y abstracta.
5.
Positivismo jurídico y estado de derecho legislativo
6. El estado Constitucional
7. La ley, la Administración y los ciudadanos.
8. La reducción de la generalidad y abstracción de las leyes.
9. La heterogeneidad del derecho en el Estado Constitucional: El ordenamiento jurídico problema.
10. La función unificadora de la Constitución. El principio deconstitucionalidad.
11. Rasgos de la unificación del derecho en el Estado constitucional.
Esta etapa indica un valor y alude sólo a una de las direcciones de desarrollo de la organización del Estado, pero no encierra en sí consecuencias precisas. El propio Estado Constitucional, es presentado con frecuencia como una versión particular del Estado de derecho. Esta visión no resulta necesariamente forzada, siconsideramos la elasticidad del concepto; no cabe duda que el Estado de Derecho ha representado históricamente uno de los elementos básicos de las concepciones constitucionales liberales. Que el Estado Liberal de Derecho, tenía una connotación sustantiva, relativa a las funciones y fines del Estado, teniendo sus características por: a) La supremacía de la Ley sobre la Administración; b) La...