El Derecho Para Jovenes

CAPITULO 1
EL origen del Derecho un poco de historia.
1. ORIGEN DEL DERECHO
1.1 la necesidad del derecho si existe un grupo social
Sabemos muy bien que en donde hay sociedad hay derecho “Ubi societas íbi Ius” así dijeron los romanos, el derecho es un fenómeno social. ¿Cómo se originó el derecho? ¿De dónde salieron las distintas normas? Existen muchas teorías acerca del origen del derecho pero lamás cercana esa la que TUVO SU ORIGEN EN EL CONFLICTO (conflicto de interés).
1.2 La venganza y la compensación
La venganza empezó siendo un desahogo pasional, derivado de la furia y que pronto fue delimitada por las reglas siendo así que la limitación de la venganza se convierte en un sistema de control social de violencia. Desatada y descontrolada.
La compensación supuso una nueva solución paralos conflictos, la obligación de aceptar la compensación pecuniaria en contra partida por el daño sufrido constituye una primera expresión de un derecho penal, penal deriva de poena que originalmente significaba compensación monetaria, la compensación conduce a la reconciliación o unión de lo que se había roto.
Las sociedades han previsto también formas de protegerse de la venganza refugiándoseen un lugar sagrado de lo que hoy entendemos por “derecho de asilo”.
1.3 El conflicto de intereses en el origen del Derecho
Luis Díez Picazo dice que el derecho no es otra cosa que un modo de tratar de resolver tales conflictos. Un jurista italiano dice que entres dos o más personas se producen una situación de tensión de incompatibilidad en sus necesidades o en sus aspiraciones de los bienesvitales que pueden satisfacerles.
¿Cómo es un conflicto? Un conflicto existe cuando sobre un objeto idéntico que es un bien de la naturaleza o un bien cultural dos o más personas ocupan posiciones y mantienen posturas que son entre si antagónicas o incompatibles, los seres humanos somos esencialmente conflictivos, por lo que es utópico pensar que podemos llegar a suprimir los conflictos ya que unconflicto alterado puede llegar a alterar la convivencia del grupo o de la sociedad.
a) posibles soluciones al conflicto
Díez-Picazo plantea dos soluciones ante el conflicto: la primera consiste en dejar la solución final del conflicto a la espontaneidad de la vida social. No se toma partido y se mantiene la neutralidad sobre la sustancia conflictiva.


b) la intervención de un tercero
La segundaactitud posible es la de tomar partido, que puede imponer el triunfo de uno de los interese o puede exigir un parcial reciproco sacrificio de cada uno de ellos. Volviendo a la historia dos personas en conflicto acudían donde un jefe de la tribu o la persona más anciana de la tribu para que haga el labor de pacificación que era necesaria, de algún modo fueron los precedentes de la figura de un Juez,lo que supuso ya un gran progreso jurídico y social pero siempre importantes en el Derecho anglosajón.
c) la seguridad, las reglas, las posibles soluciones
Las convivencias y creencias del grupo, los precedentes, las opiniones generalizadas o intuiciones sobre lo justo y lo injusto no proporcionan la seguridad que la sociedad necesita, la seguridad exige poder predecir o pronosticar, dentro deciertos márgenes cual será el futuro litigio.
En el origen de la moral y del derecho encontramos siempre un afán solucionador puesto que los conflictos en todas las sociedades son muy parecidos lo que varía son las soluciones que se dan a estos conflictos.
II. BREVE RECORRIDO HISTORICO
II.1. Un poco de historia
La convivencia y como lo hacía tratando de buscar mejores soluciones, siendo capaces deevolucionar cuando descubrían que una solución válida hasta un momento dado ya no servía y había que buscar otra.
La famosa ley del talio supuso un gran avance ya que la de la venganza indiscriminada se pasa a un sistema de reciprocidad.
a.)La antigüedad.
Los primeros esfuerzos de la humanidad por formular reglas de Derecho se encuentran documentadamente en la religión de Mesopotamia. El...