El derecho penal

PRESENTACIÓN
La amplitud de los conocimientos en materia jurídica, exige de los operadores de Derecho, desde los Magistrados hasta los estudiantes de Derecho y Bachilleres, una actitud de especialización dentro de la que las disciplinas jurídicas puedan desarrollarse de un modo efectivo, eficaz. En ese sentido, hemos desarrollado la presente monografía en base a un criterio de especializacióndentro del Derecho Civil, específicamente en el Derecho Civil-Derechos Reales, haciendo una descripción precisa respecto de las principales instituciones que respaldan al mismo: la posesión, la propiedad, la reivindicación y la prescripción.

Nos basamos en estas tres instituciones principales para proponer a la comunidad jurídica, un modelo jurídico en el que la Prescripción Extintiva de laAcción se aplique también para la figura de la Reivindicación de Propiedad. Al respecto, debemos señalar que en la búsqueda de la bibliografía, hemos encontrado grandes dificultades, al no contar con bibliografía abundante, pero pese a ello, hemos desarrollado las principales instituciones que se refieren a nuestro trabajo, con la dedicación que demanda una monografía para optar el Título profesional,siendo que además, nos dieron su respaldo académico instituciones como la Biblioteca Especializada de la Facultad de Derecho de la UNASAM, así como la biblioteca de la Escuela de post-grado.

Finalmente, expresamos nuestro deseo que el presente trabajo monográfico contribuya en la formación de nuevas generaciones de abogados al servicio de la ley, pero sobre todo, de la justicia.

INTRODUCCIÓNEl Código Civil de 1984 contiene en el Libro de Derechos Reales el mandato jurídico de que la Acción Reivindicatoria de Propiedad es imprescriptible, esto es, que el derecho de acción para reclamar la restitución del dominio por parte del propietario no poseedor en contra del poseedor no propietario, no se extingue. En el presente trabajo de investigación, sin pretender elaborar una hipótesiscientífica al respecto, nos permitimos, dentro del marco de la monografía expositiva-descriptiva, exponer nuestra crítica respecto del tema aludido, por cuanto defendemos la postura del poseedor quien, como el propietario, requiere también de protección estatal y de seguridad jurídica, esta última casi inexistente si en cualquier momento, transcurrido el tiempo que fuese, el propietario puedeentablar una demanda de reivindicación en contra del poseedor no propietario.

La figura de la Prescripción Adquisitiva de Dominio, la Usucapión, requiere tal como lo establecen los doctrinarios, de una conducta diligente del poseedor para que esta se declare en sede judicial; conducta diligente que es de difícil ejecución si tenemos en cuenta que en nuestro país las normas está hechas al parecersólo para los abogados y no para el colectivo ciudadano que no entiende el idioma jurídico, de manera que la Prescripción Adquisitiva de Dominio, al requerir de una conducta diligente por parte del poseedor no propietario, se hace muchas veces de difícil logro y consecución, de manera que una forma de garantizar la igualdad de derechos entre poseedor y propietario, es la prescriptibilidad de laAcción Reivindicatoria, tal como planteamos en la presente, teniendo en cuenta además el fundamento filosófico que le ha otorgado al Derecho Civil un carácter eminentemente humano y social: la doctrina Utilitarista, en la que Jeremy Bentham sustenta el hecho de que toda política familiar, social, estatal, económica y jurídica debe estar destinada a la satisfacción de las necesidades de quienes más lonecesitan.

Desde esta perspectiva filosófica consideramos vital que el Poder Legislativo reexamine las normas de Derecho Civil que impiden el desarrollo absoluto de la teoría de la Utilidad, es decir, teniendo en cuenta que los bienes lo son sólo en la medida que le sean de utilidad al ser humano, ya que los objetos no tiene validez ni económica ni social per sé.

Ponemos a consideración...