EL DERECHO REAL EDMUNDO GATTI JORGE ALTERINI

El- DERECHO REAL

EDMUNDO GATTI - JORGE H. ALTERINI

EL DERECHO REAL
ELEMENTOS PARA UNA TEORÍA GENERAL

REIMPRESIÓN

ABELEDO-PERROT
BUENOS AIRES

Las ideas expuestas en este libro, alguna de
ellas adelantadas hace tiempo desde la Cátedra, fueron sistematizadas a través de investigaciones realizadas por los Autores en las
Universidades de Buenos Aires y de Belgrano.

Todos los derechosreservados
© by ABELEDO-PERROT S. A. E. e I.
Lavalle 1280 — 1048 - Buenos Aires — Argentina
Queda hecho el depósito que marca la ley 11.723

I.S.B.N.: 950-20-0473-6

El derecho de propiedad de esta obra comprende para su autor la facultad de disponer de ella, publicarla, traducirla, adaptarla o autorizar su
traducción y reproducirla en cualquier forma, total o parcial, por medios
electrónicos o mecánicos,incluyendo fotocopia, grabación magnetofónica y
cualquier sistema de almacenamiento de información; por consiguiente nadie tiene la facultad de ejercitar los derechos precitados sin permiso del autor y del editor, por escrito, con referencia a una obra que se haya anotado o
copiado durante su lectura, ejecución o exposición públicas o privadas, excepto el uso con fines didácticos de comentarios,críticas o notas, de hasta
mil palabras de la obra ajena, y en todos los casos sólo las partes del texto
indispensables a ese efecto.
Los infractores serán reprimidos con las penas del artículo 172 y
concordantes del Código Penal (arts. 2 o , 9o, 10, 71, 72, ley 11.723).

IMPRESO EN LA REPÚBLICA ARGENTINA

CAPÍTULO I

EL DERECHO REAL EN LAS CLASIFICACIONES
DE LOS DERECHOS SUBJETIVOS
A) DISTINTASCLASIFICACIONES

a) Savigny formula su criterio clasificatorio de los
derechos subjetivos en el "Sistema de derecho romano
actual" (1840-1849). Luego de definir la relación de
derecho, como "el dominio de la voluntad libre", expresa
•que "h voluntad puede obrar sobre la persona misma del
individuo; y también moverse fuera de su propia persona,
-es decir, sobre el mundo qur Je es exterior", paraagregar
luego: "nos encontramos ccn tres clases de objetos sobre
los cuales puede obrar la voluntad humana y que parecen
•constituir tres grupos principales de relaciones de derecho, a saber: la persona propia, la naturaleza no libre y
las personas extrañas". Después de descartar los "preten•didos derechos originarios", que el hombre tendría sobre
su propia persona, se ocupa de "los derechosverdaderos,
humana, que son, la naturaleza no libre y las personas
extrañas". Expresa que en cuanto a la naturaleza no libre,
nuestra voluntad puede dominar no la totalidad sino únicamente "una porción determinada, separada de su con-

junto; esta parte así eliminada, se llama cosa". Encuantoa las personas extrañas, ellas pueden ser consideradas "aisladamente, de modo que en esas relaciones cada una constituye, por su propia personalidad, un ser enteramente
distinto del otro", o "como miembros del todo orgánicoque compone la humanidad, con la cual se relaciona por
medio de individuos determinados". Concluye más adelante en que "debemos, por consiguiente, reconocer tres
clasesprincipales de derecho: primero, derecho de familia,"
segundo, derecho de cosas; tercero, derecho de obligaciones". *
Desde otro punto de vista, entiende que las instituciones de derecho deben clasificarse de la siguiente manera: "1°) Respecto de todos los hombres: derechos reales
y derechos de sucesión; 2P) Respecto de individuos determinados: relaciones de familia y obligaciones". Sostiene
que el ordensegún el cual nos aparecen las institucionesde derecho es: "Derecho de familia puro, Derecho de cosaso propiedad o "iura in re", Obligaciones, Derecho de familia aplicado, Sucesiones". Advierte que no es conveniente separar al Derecho de familia puro del aplicado,
y con el objeto de clarificar los conceptos, propone comoclasificación final y más sencilla, la siguiente: 1