El derecho subjetivo

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 13 (3079 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 31 de marzo de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
El derecho subjetivo
Xavier O'Callaghan - Magistrado del Tribunal Supremo. Catedrático de Derecho
Civil

Seccion: Lección 12ª
Compendio de Derecho Civil. Tomo 1 (parte general) (Enero 1993)
Id. vLex: VLEX-214775
http://vlex.com/vid/214775
Resumen
Naturaleza: teorías. Conceptos afines: Función jurídica. Facultades. Expectativa de Derecho.
Estructura. Sujeto. Objeto. Contenido. Clases:Derechos absolutos, derechos relativos. Derechos
transmisibles, derechos intransmisibles. Derechos personales, derechos patrimoniales. Clases
por el objeto del derecho subjetivo.
Texto
CONCEPTO
El derecho objetivo comprende el conjunto de
normas que regulan las instituciones
jurídicas.

El derecho subjetivo es el concepto correlativo
--opuesto-- al de deber jurídico en la relaciónjurídica.

El derecho no prevé la protección de los
intereses de cada sujeto, sino que atribuye a
cada uno la facultad de satisfacer y
autoproteger sus propios intereses, aquellos
que el propio Ordenamiento considera dignos
de protección. Y lo hace a través de la
concesión del derecho subjetivo.

El derecho subjetivo es, pues, el poder
concedido por el Ordenamiento jurídico, a la
persona,para la autosatisfacción de intereses
dignos de protección.
Decía IHERING: el derecho encierra un doble
sentido: el sentido objetivo que nos presenta el
conjunto de los principios de derecho en vigor,
Versión generada por el usuario GOLyDC Página 1 de 7
09 Junio 2009
el orden legal de la vida, y el sentido subjetivo,
que es, por decirlo así, el precipitado de la
regla abstracta en elderecho concreto de la
persona (1).

Y añadía VON TUHR: «La noción
fundamental del derecho privado es el derecho
del sujeto, el derecho subjetivo, en
contraposición al derecho objetivo, que es la
norma jurídica» (2).

NATURALEZA: TEORÍAS
Diversas teorías han explicado la naturaleza
del derecho subjetivo, pretendiendo contestar
a la pregunta de qué es, en esencia, y qué
naturalezaencierra. Se pueden clasificar en
teorías afirmativas y negativas y dentro de
aquéllas se han formulado diversas: de la
voluntad, del interés, eclécticas y normativas.
Teoría de la voluntad (Willenstheorie).
Mantenida por SAVIGNY y seguido por
WINDSCHEID y GIERKE, entre otros,
entiende que el derecho subjetivo es un poder
de la voluntad, el cual es concedido por el
Ordenamiento a las personas.Teoría del interés (Interesendogma).
Opuesta a la anterior por IHE-RING y seguida
por DERNBURG y KOHLER, centra la
naturaleza del derecho subjetivo en el interés
jurídicamente protegido; el derecho subjetivo
es el interés de la persona, como elemento
material, protegido por el Ordenamiento, como
elemento formal.

Teorías eclécticas. Suman las teorías
anteriores, combinando lasvisiones parciales
de una y otra. Seguida por REGELSBERGER,
JELLINEK, EN-NECCERUS, RUGGIERO. La
esencia del derecho subjetivo es, así, el
poder de la voluntad para la satisfacción de
intereses humanos.
Teorías normativas. Mantenida por
FERRARA, y seguida en España por
CLEMENTE DE DIEGO, basa la esencia del
derecho subjetivo en la norma jurídica. El
derecho objetivo impone deberes jurídicos; lapersona a quien favorece tal deber jurídico de
otro puede exigir su cumplimiento en su propio
beneficio: es el derecho subjetivo.

Teorías negativas. Mantuvo KELSEN que el
derecho subjetivo es la misma norma jurídica,
es la individualización de ésta a favor de un
sujeto, por lo que el derecho subjetivo no es
un concepto autónomo. En sentido parecido,
DUGUIT mantuvo que la persona notiene
derechos subjetivos, sino que en todo caso
está obligada a cumplir la norma jurídica.

La conclusión, a la vista de las distintas
teorías, es que, desechando las negativas,
todas las positivas son defendibles en lo que
tienen de aceptable, ya que cada una de ellas
destaca --éste es su fallo común-- un aspecto
parcial. Tal como se desprende de la
definición que se ha dado, la...
tracking img