El derecho a la ciudad y la problemática de desplazamiento en colombia

El derecho a la ciudad y la problemática de desplazamiento en Colombia
En Colombia, a través del tiempo se han presentado una serie de conflictos que al no ser resueltos por medios políticos, debido a diferentes intereses, terminan desencadenando acciones de violencia, que se convierte en un conflicto de motivaciones entre las causas sociales y la lucha armada per se, dado que una vez se allegado al uso de la violencia se establece un proceso en el que se intensifican las luchas armadas en detrimento de las causas sociales que llevaron a tomar esta vía de solución.

Dentro de los grupos socio-económicos colombianos, son los campesinos son los más afectados por la violencia. Tanto por aquella ejercida por los grupos de guerrilla, así como las acciones en su contra por parte delejército y los denominados paramilitares, dado que el conflicto armado se lleva a cabo principalmente en el campo. Asimismo de acuerdo a Cabrebra (2006) son estos grupos los que son sujetos al reclutamiento forzado tanto por las fuerzas del estado como las ilegales. Todo esto confluye para un grupo social que vive en su mayoría bajo la línea de pobreza, según el mismo autor 67% de los campesinos estánen dicha situación y de ellos el 37% vive en condiciones de miseria

Son también los que tradicionalmente han sufrido el reclutamiento forzado para prestar el servicio militar en las fuerzas armadas y en los grupos subversivos16. Los campesinos son las principales víctimas de la exclusión y la violencia social. El 64% de la población campesina vive en estado de pobreza y un 37% de ellossobreviven en condiciones de miseria. Por otro lado hay más de un millón de familias campesinas sin tierra. La tendencia ha sido la del despojo y la concentración de la propiedad en pocas manos: en 1960, el 60% de la tierra y los grandes latifundistas controlaban el 46% en haciendas de más de 200 hectáreas. Para 1992 el 55% de los campesinos propietarios no tenía más que el 2,8% de la tierra, mientras quemenos del 0,5% poseía el 35% de la tierra17. De las , con capacidad competitiva en los mercados internacionales. concesiones de tierra y mercedes de la Corona Española y del poder de los gobernantes locales para adjudicar o apropiarse de grandes extensiones de tierra y de otras instituciones coloniales como La Encomienda y La Mita, surgió la estructura latifundista de tenencia de la tierra enColombia, que en muchos casos era de decenas de miles de hectáreas no explotadas con trabajo e indígena, de esclavos negros en la Costa Atlántica y Pacifica, incluidos los hoy departamentos del Valle del Cauca, Cauca, Antioquia, más la adjudicación de baldíos a los poderosos en la Republica y la presencia del narcotráfico a fines del siglo XX en la adquisición de las mejores tierras, son losdeterminantes de la existencia y sobrevivientes de la estructura latifundista de la tenencia de la tierra en Colombia, desde la Colonia y la República hasta finales del siglo XX. El poder político y económico de los grandes terratenientes, ha impedido la ejecución de una reforma agraria integral que tendría que ser liberal18 pues en Colombia no ha triunfado revolución alguna para sustituir el sistemaeconómico y social. Ese poder y esa estructura de la tenencia de la tierra ha impedido, incluso, un capitalismo relativamente democrático, protector de la soberanía nacional19
Colombia por tener una frontera agraria abierta, 130 municipios son áreas de colonización, que detrás de la destrucción de las selvas20 esconden procesos de conquista y despojo de pueblos indígenas y negros, para dar paso a laposterior quiebra de la economía
campesina y la concentración de la propiedad en haciendas de ganadería extensiva21. El latifundio costeño, por ejemplo, que abarca 107 municipios, ha dejado a una gran parte de campesinado sin acceso a la tierra, lo que alimenta la migración y la tugurización de las ciudades22. La región Caribe sólo tiene 31 municipios donde predomina la pequeña propiedad...