EL DERECHO Y LA TEORÍA DE LOS OBJETOS 19

EL DERECHO Y LA TEORÍA DE LOS OBJETOS 19. Aclaraciones previas.— Para saber la ubicación del derecho en el mundo que nos rodea, no hay nada más seguro que partir de nuestra propia existencia, porque la propia existencia es algo de lo que nadie puede dudar y sin recurrir a demostración alguna, pues tenemos de ella un conocimiento inmediato y evidente. También es evidente que el hombre no vivesolo, sino que se encuentra rodeado de otros hombres, razón por la cual, más que existir, el ser humano coexiste, y por eso la existencia es más propiamente una coexistencia, o si se quiere, una convivencia. También es indudable que el hombre vive rodeado de cosas u objetos, con los cuales se pone en relación de alguna manera, y el derecho es uno de los tantos objetos que encuentra el hombre en elmundo, es decir, una de las tantas cosas con que tiene que vérselas. Otros objetos son, por ejemplo, las plantas, los animales, un cuadro, un triángulo, una melodía, etc. Ahora bien, como toda ciencia se refiere forzosamente a un determinado sector de objetos, resulta evidente la conveniencia y necesidad de dar una somera noción, no sólo de lo que debe entenderse por objeto, sino también de suscaracteres y clasificación, porque de los ejemplos dados cabe inferir que hay entre ellos grandes diferencias. Dicho sea de paso, la llamada en filosofía teoría de los objetos, es una de las aportaciones más destacadas del pensamiento filosófico actual. Teniendo ordenado el panorama de la totalidad de los objetos, podrá emprenderse con provecho la consideración de las distintas ciencias que serefieren a cada grupo de ellos, así como de los distintos métodos que, como es sabido, deben adecuarse a la respectiva clase de objetos a estudiar. Finalmente, concluiremos esta sección ubicando el derecho en el ámbito de la totalidad de los objetos —que constituyen el universo— para referirnos en el capítulo siguiente a los distintos grupos de ciencias que los estudian y a la ubicación de lasdisciplinas jurídicas, en ese panorama general de las ciencias. 20. Concepto de objeto.— "Desde un punto de vista formal, se denomina objeto todo lo que es capaz de admitir un predicado cualquiera, todo lo que puede ser sujeto de un juicio. Es, pues, la noción más general posible, ya que no importa que lo mentado exista o no exista: basta que se pueda pensar y decir algo de ello" ^. En otras palabras,objeto es cualquier cosa de la que se pueda decir ^ ROMERO, Francisco - PUCCIARELLI, Eugenio, Lógica, Buenos Aires, 1948, 11" ed., pág. 16, páiT. 2. BJA - BIBLIOTECA JURIDICA ARGENTINA Copia Privada para uso Didáctico y Científico PROHIBIDA LA VENTA, IMPRESION O DISTRIBUCIÓN http://bibliotecajuridicaargentina.blogspot.com 32 ABELARDO TORRE algo, o mejor aún, para definirlo con el vocabulario máspreciso y técnico de la Lógica, cabría decir que es todo aquello de lo que se pueda predicar algo. 21. Clasificación de los objetos.— No hay acuerdo total entre los autores con respecto al tema del epígrafe. De todas las clasificaciones, me parece más acertada la propuesta por Carlos Cossio *, constituida sobre la base de las investigaciones del filósofo alemán Edmundo Husserl (1859-1939). No obstanteello, me permitiré omitir algunos aspectos, sin afectar lo sustancial de la misma, con el fin de hacerla más accesible a los lectores que recién comienzan estos estudios. Empezaré por esquematizar en un cuadro sinóptico, inspirado en el de Cossio'', los datos que aquí nos interesan por el momento. REGIONES ÓNTICAS» OBJETOS I. Reales a) Naturales al) físicos a2) psíquicos b) Culturales II. IdealesIII. Metafísicos CARACTERES 1 Reales: tienen existencia Reales: tienen existencia Irreales: no tienen existencia Reales: tienen existencia 2 Carecen de sentido (neutros al valor) Tienen un sentido (valiosos positiva o negativamente) Carecen de sentido (neutros al valor) Tienen un sentido (valiosos positiva o negativamente) ^ Puede verse El Derecho en el Derecho Judicial Buenos Aires, 1945. págs....