El desafio de las ciencias sociales

EL DESAFIO DE LAS CIENCIAS SOCIALES.
Ciencias Sociales.
Misión de consumar el paradigma científico moderno.
Ciencias que se encargan del conocimiento del hombre y la sociedad.
Tributarias: Signado por la centralidad normativa del concepto de método (método. implica exclusión del error mediante verificación y comprobación)
El desafío de estas es la tarea de pensar su propia identidad comociencia y como saber social, lo cual no puede realizarse sin relacionarlo con las ciencias naturales.
Son ciencias blandas ya que no se puede cumplir con este término de separación entre el sujeto y el objeto.
Aparecen de un proyecto filosófico – científico: la modernidad. Se trata de aplicar el modelo de las modernas ciencias naturales a la que concierne el conocimiento de la sociedad.Pensamiento científico moderno
Identifica el saber con lo comprobable y la verdad con la certeza.
Modelo naturalista.
Creencia en la reducción de lo social con lo natural.
Ejes Problemáticos.
Objeto  relación entre naturaleza y espíritu  reducir lo social a lo natural, es decir, si existe la posibilidad de concebir el mundo social como un conjunto de hechos empíricos, en tanto objeto de ciencia.Método  Hay una o dos maneras de hacer ciencia.
Posiciones monistas. Sea lo que fuere el objeto de estudio deben abordar dicho objeto del mismo modo que las ciencias naturales estudian el suyo.
Corrientes. Introducen un punto de vista dualista en cuanto al método.
Estatus epistemológico  Eje principal  aquí están en juego los conceptos de objetividad y de verdad.
El conocimientocientífico debe estar concebido desde el principio de la separación objetivadora entre sujeto y objeto.
Concepción naturalista – empirista. Primera y tradicional comprensión de las ciencias sociales.
Supuesto naturalista. Lo social es el conjunto de hechos o fenómenos empíricos a ser explicados.
Reduccionismo cientificista. Método de las ciencias naturales es la única manera de hacer ciencia.
Elconocimiento científico como explicación. Investigación científica  búsqueda de explicaciones  adquieren forma de leyes.
Sujeto empirista.
Base de todas las corrientes naturalistas.
Conocimiento empírico.
Confianza en la experiencia.
La verdad como adecuación de un enunciado a la realidad (entendida como lo observable). Proposición verdadera  se puede verificar una coincidencia entre lo queella afirma y lo que la experiencia nos muestra.
Las teorías científicas como conjunto de enunciados testeables de modo autónomo. Teoría científica  conjunto de enunciados hipotéticos de distinto nivel que pueden ser puestos a prueba de modo individual.
Objetividad. El conocimiento científico es objetivo, es decir:
Debe entenderse la capacidad del sujeto de elevarse por sobre todocondicionamiento histórico y subjetivo;
Tomar distancia del objeto a conocer;
Evitar influencia derivada del que conoce;
Absoluta prescindibilidad del sujeto;
Determina la cientificidad de una investigación.
Reacción comprensivita.
Estatus epistemológico  oposición entre explicar y comprender.
Aparece en el ámbito de las ciencias sociales la subjetividad, es decir, que solo puede accederse alconocimiento de lo social si primero comprendemos sus significados.
Las ciencias sociales tienen como objetivo comprender lo social, es decir desocultar el sentido de algo, dar cuenta de los significados emitidos por otros. En cambio, las ciencias naturales explican lo natural.
Los comprensivistas basan su concepción de las ciencias sociales en lo esencial especificidad de lo social.
El errorde los naturalistas no toman en cuenta como se constituye y mantiene la realidad social.
La concepción naturalista – empirista equipara el mundo social, estructura invariante en la que es posible encontrar regularidades empíricas, al físico.
Características de la concepción comprensivista.
Especificidad de lo social. La sociedad defiende la visión de ella misma como un objeto específico o...