El Desafío Del Periodismo Ante La Convergencia Mediática

El desafío del periodismo ante la convergencia mediática

Criticar es negarse al progreso, y esgrimir la responsabilidad de los medios impresos como testigos del acontecer en las sociedades y atribuir su desaparición ante la presencia de una llamada convergencia mediática, es cerrarse al cambio y a los nuevos desafíos que la tecnología impone.

Ante dicho panorama, es necesario precisar quesomos sociedades simbólicas, pues que construimos la realidad cotidianamente.

Entonces, qué papel debería, en todo caso, ubicarse a los medios impresos. Sin duda, hay crisis. No se puede negar la necesaria y urgente transformación. Pero qué hacer. ¿Será necesario renovar el periodismo? ¿Qué competencias se necesitan para la prensa en el siglo XXI? ¿Qué alternativas existen ante el compromisosocial y público? ¿Qué pasa con las nuevas tecnologías? ¿Es preciso echar un vistazo al pasado para aplicar y mejorar las técnicas de redacción?

Hoy, los perfiles de consumo, la forma de crear la información, las nuevas plataformas tecnológicas, la línea divisoria entre los hechos, opiniones y especialmente, la relación entre el cuarto poder -considerando a los medios tradicionales-, y unquinto, conformado o autollamado como blogs, redes sociales, conversaciones en línea, entre otros, nos han llevado a una organización no periodística que nos puso a pensar quiénes somos, qué hacemos, cómo y para qué informamos.

Así, la incertidumbre se ha instalado. Vivimos como gremio periodístico justificando que la calidad y el contenido informativo es de calidad, cuando el surgimiento de la eradigital y de las redes sociales está poniendo en duda el futuro del periodismo tradicional.

El debate ahora no debería sólo centrarnos en la competencia hacia lo que las nuevas Tecnologías de Información y Comunicación (TIC) imponen. Es como negar y no reconocer que las sociedades se transforman y que el futuro no existe. Lo que debería, en todo caso, es ponderarse el trabajo y la calidadinformativa por encima de los intereses, el rating, el dominio y la exclusividad.

Recientemente, el periodista francés Jean-Christopher[1], sostuvo que en el año 2012 cumplirán 22 años los jóvenes que desde que nacieron [los digitales nativos], el uso del Internet ya era un hecho.

En ese tenor pronunció: “No fueron a la biblioteca, consultan Google y su memoria incluye la realidad digital, éste esun gran desafío para los periodistas pues se enfrentan al periodismo social contra el periodismo de siempre, hay que entender una realidad en la que el periódico impreso ya no es el protagonista y hay que renovar la forma en que se va a ejercer el periodismo”.

Así, las exigencias tecnológicas obligan al periodista a reinventar su quehacer, por ello, razón tiene Jean Christopher al sustentarque el reportero de hoy tiene que aprovechar las nuevas plataformas para cambiar la forma en que cuenta historias.

Ahora más que nunca se tiene que hacer trabajo de campo y profundizar en la investigación pues con la propagación de la información en las redes sociales y la Internet, la labor de verificación de datos tiene que ser exhaustiva.

Veamos algunos datos para contextualizar el ensayo,y analicemos a partir del entorno, la práctica periodística, el contenido y estilos periodísticos, las técnicas y herramientas tecnológicas, así como el impacto social que ha causado la prensa universitaria, no como fin institucional, sino de aquélla que se emprende como medio informativo ante la sociedad.

En un primer momento, es necesario puntualizar que en México, la Universidad tienesustantivamente una función social, cualquiera que sea el ámbito de sus actividades, el quehacer de la institución se realiza en pro de la resolución de los problemas de la comunidad.

Por otro lado, el contexto que enmarca al periodismo del siglo XXI es que éste se encuentra inmerso en una tecnología digital en donde lo deseable, en tal sentido, no es sólo la posibilidad de que el 75 por ciento de...