“El Desarrollo Del Capitalismo En América Latina: Década De 1990”

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO.
FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES ACATLÁN.
LICENCIATURA EN PEDAGOGÍA.

Asignatura: “Educación en América Latina”.
Prof.: Alma Beatriz Gutiérrez.

Fecha: septiembre 23, 2009.
EL DESARROLLO DEL CAPITALISMO EN AMÉRICA LATINA, DECADA DE LOS 90.

Introducción.
Para entender las particularidades con las que se presentó el desarrollo del capitalismo enAmérica Latina en la década pasada, es indispensable hablar de lo ocurrido en la región en la década de los años 80 a nivel socioeconómico. Es igualmente necesario no perder de vista los antecedentes históricos más lejanos que configuran el lazo de unión de la región no sólo geográficamente; recordemos que las naciones que hoy conforman Latinoamérica, desde el hecho simple de haber sido colonias deun imperio culturalmente atrasado e inmerso en diversas crisis políticas, como el español, las semillas del retraso en todos los sectores sociales fueron sembradas sobre suelo americano desde mucho tiempo atrás, las cuales persisten y siguen teniendo repercusiones aún siglos después de las declaraciones de independencia política.
El proceso de atraso se ha documentado en varias ocasiones,las regiones independizadas del imperio español, se vieron en la necesidad de adoptar un modelo económico que persiguiera al de los países más desarrollados, lo cual desde luego implicaría siempre un matiz de sumisión y retraso respecto a éstos. El desarrollo del modelo capitalista se ha caracterizado desde sus inicios por esto: el desarrollo de unos pocos a costa de la explotación de los más. Ytraducido a nivel de naciones propietarias y naciones explotadas, las consecuencias en los niveles de vida de la población de éstos últimos países son dramáticas.

Antecedentes
En la segunda mitad del siglo pasado y desde sus inicios, se puede hablar de que las economías latinoamericanas, apenas en proceso de recuperación de sus conflictos civiles y con las repercusiones históricas del saqueoeconómico que sufrieron, se basaban fundamentalmente en la explotación de sus recursos naturales, principalmente agrícolas, minerales y, en algunos casos, como México, petroleros, los cuales eran prácticamente el mayor sustento de las naciones. Inmersas éstas naciones ya desde décadas atrás en endeudamientos externos con bancos acreedores de países desarrollados (E.U.A., U.E. y Japón) paraemprender sus procesos hacia la industrialización, en la década de los 80 sufrieron –con la baja en la cotización de sus productos, particularmente minerales y combustibles, en el mercado mundial– un importante golpe a sus economías, lo cual les orillaba a solicitar nuevos préstamos a estos bancos transnacionales para intentar sortear la crisis que se avecinaba, aumentando aún más su deuda externa. Sepresentaba una contradicción interesante: mientras los países industrializados estaban entrando a una nueva etapa del desarrollo del capitalismo, es decir, la globalización neoliberal, todos los países subdesarrollados del mundo sólo podrían intentar adentrarse en ésta, por cierto de manera dependiente, a costa de engrosar su endeudamiento. Perseguían a tropiezos el progreso.
Así, en 1982, “losbancos acreedores de países como Estados Unidos, Japón o Europa dejaron de estar dispuestos a renovar los créditos existentes y sobre todo a conceder nuevos al percatarse que se aproximaba una posible suspensión de pagos por parte de algunos países deudores”[1]. El panorama entonces para la región latinoamericana se nublaba, pues en plena crisis, estaban obligados a pagar su deuda externa(intereses incluidos), y esto sólo sería posible merced a un mayor endeudamiento, Latinoamérica estaba en bancarrota. Los bancos transnacionales no obstante tenían que saldar su deuda, por lo cual se vieron en la necesidad de otorgar aplazamientos y renegociaciones. La función de los organismos financieros propiamente internacionales (FMI, BM) fue crucial para el préstamo de capital a países endeudados...