El Documento En General
Páginas: 11 (2632 palabras)
Publicado: 11 de octubre de 2011
EL DOCUMENTO EN GENERAL
Los documentos son, tal como lo han definido numerosos autores, “cosas” capaces de representar un hecho o un acto jurídicamente relevante. Tal afirmación pertenece a Carnelutti, quien fue apoyado en esta concepción del documento por autores como Aureli Candian, y Carlo Angelici.
Devis Echandía en su libro Teoría General de la Prueba Judicial, Tomo II, define eldocumento en sentido estricto como “...toda cosa que sea producto de un acto humano, perceptible con los sentidos de la vista y el tacto, que sirve de prueba histórica indirecta y representativa de un hecho cualquiera.”
Establece el autor, que los documentos pueden clasificarse en aquellos declarativos-representativos, los cuales serían aquellos que contienen una declaración de la o las personasque lo crean, otorgan ó suscriben (por ejemplo: escritos público y/o privados), y aquellos representativos, referidos a los que contienen simplemente la representación de un hecho en particular (planos, fotografías, grabaciones, etc.).
Tradicionalmente se ha entendido que es un requisito esencial de los documentos que su formación y
Es un criterio doctrinario aceptado, que el documento privadoes aquel “Redactado y firmado por las partes, sin la intervención de un Registrador o autoridad pública con capacidad de otorgar fe pública.” (RENGEL R. Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano. Tomo IV, El Procedimiento Ordinario – Las Pruebas en Particular).
En España, tradicionalmente ha habido equiparación conceptual entre el documento privado y el documento escrito. No fue sino hastaprincipios de los años ochenta, cuando apenas empezaba a vislumbrarse los avances de la tecnología a disposición de los particulares, que los tribunales trataron el tema abriendo la polémica sobre qué se considera debe incluirse dentro del concepto de documento privado.
Así pues, en sentencia del Tribunal Supremo de Justicia de España, Sala Civil, con fecha 30 de noviembre de 1981, se admitióque pueden haber otros objetos que siendo distintos a los escritos, son equiparables a los documentos privados pues son capaces de representar hechos.
Aún así, en dicha sentencia fueron rechazadas como pruebas unas cintas magnetofónicas que fueron presentadas, pero quedó abierto el camino para la adopción de un criterio sobre el documento privado mucho mas amplio. (CERVELLÓ, José M. y FERNÁNDEZ,Ignacio. Cap. II. Derecho e Internet).
La Ley 1/2000 de 7 de enero, sobre Enjuiciamiento Civil, haciéndose eco de la creciente jurisprudencia que admitía una apertura en la consideración del documento privado, y en general en el tema probatorio, establece en su artículo 299, nuevas formas probatorias, entre las cuales destaca la desaparición del criterio de equiparación del documento privadocon el documento escrito, así como la aparición de “otros” medios de reproducción de la palabra, el sonido y la imagen, así como instrumentos que permitan archivar y conocer o reproducir palabras, datos cifras y operaciones matemáticas.
Con esta apertura ha quedado resuelto en gran medida el problema generado por la carencia de la legislación y la excesiva rigidez del derecho positivo. Situaciónque no ha sido igual en la legislación de otros países europeos como es el caso de Italia, y aún en países americanos como es el caso de Venezuela.
Así pues, tradicionalmente se ha aceptado que el documento privado es toda aquella acta suscrita por los autores de un hecho sin la necesidad de cumplir formalidades frente a autoridades con capacidad de otorgar fe pública. Con la adopciónpaulatina en España, y mucho antes en legislaciones menos rígidas como es el caso de Venezuela, entra dentro del criterio de documento privado, de conformidad con la legislación, todo aquel objeto capaz de representar hechos relevantes para el derecho.
EL DOCUMENTO ELECTRÓNICO
Los documentos electrónicos son una especie dentro del género de los documentos, y los mismos han nacido del uso cada vez...
Los documentos son, tal como lo han definido numerosos autores, “cosas” capaces de representar un hecho o un acto jurídicamente relevante. Tal afirmación pertenece a Carnelutti, quien fue apoyado en esta concepción del documento por autores como Aureli Candian, y Carlo Angelici.
Devis Echandía en su libro Teoría General de la Prueba Judicial, Tomo II, define eldocumento en sentido estricto como “...toda cosa que sea producto de un acto humano, perceptible con los sentidos de la vista y el tacto, que sirve de prueba histórica indirecta y representativa de un hecho cualquiera.”
Establece el autor, que los documentos pueden clasificarse en aquellos declarativos-representativos, los cuales serían aquellos que contienen una declaración de la o las personasque lo crean, otorgan ó suscriben (por ejemplo: escritos público y/o privados), y aquellos representativos, referidos a los que contienen simplemente la representación de un hecho en particular (planos, fotografías, grabaciones, etc.).
Tradicionalmente se ha entendido que es un requisito esencial de los documentos que su formación y
Es un criterio doctrinario aceptado, que el documento privadoes aquel “Redactado y firmado por las partes, sin la intervención de un Registrador o autoridad pública con capacidad de otorgar fe pública.” (RENGEL R. Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano. Tomo IV, El Procedimiento Ordinario – Las Pruebas en Particular).
En España, tradicionalmente ha habido equiparación conceptual entre el documento privado y el documento escrito. No fue sino hastaprincipios de los años ochenta, cuando apenas empezaba a vislumbrarse los avances de la tecnología a disposición de los particulares, que los tribunales trataron el tema abriendo la polémica sobre qué se considera debe incluirse dentro del concepto de documento privado.
Así pues, en sentencia del Tribunal Supremo de Justicia de España, Sala Civil, con fecha 30 de noviembre de 1981, se admitióque pueden haber otros objetos que siendo distintos a los escritos, son equiparables a los documentos privados pues son capaces de representar hechos.
Aún así, en dicha sentencia fueron rechazadas como pruebas unas cintas magnetofónicas que fueron presentadas, pero quedó abierto el camino para la adopción de un criterio sobre el documento privado mucho mas amplio. (CERVELLÓ, José M. y FERNÁNDEZ,Ignacio. Cap. II. Derecho e Internet).
La Ley 1/2000 de 7 de enero, sobre Enjuiciamiento Civil, haciéndose eco de la creciente jurisprudencia que admitía una apertura en la consideración del documento privado, y en general en el tema probatorio, establece en su artículo 299, nuevas formas probatorias, entre las cuales destaca la desaparición del criterio de equiparación del documento privadocon el documento escrito, así como la aparición de “otros” medios de reproducción de la palabra, el sonido y la imagen, así como instrumentos que permitan archivar y conocer o reproducir palabras, datos cifras y operaciones matemáticas.
Con esta apertura ha quedado resuelto en gran medida el problema generado por la carencia de la legislación y la excesiva rigidez del derecho positivo. Situaciónque no ha sido igual en la legislación de otros países europeos como es el caso de Italia, y aún en países americanos como es el caso de Venezuela.
Así pues, tradicionalmente se ha aceptado que el documento privado es toda aquella acta suscrita por los autores de un hecho sin la necesidad de cumplir formalidades frente a autoridades con capacidad de otorgar fe pública. Con la adopciónpaulatina en España, y mucho antes en legislaciones menos rígidas como es el caso de Venezuela, entra dentro del criterio de documento privado, de conformidad con la legislación, todo aquel objeto capaz de representar hechos relevantes para el derecho.
EL DOCUMENTO ELECTRÓNICO
Los documentos electrónicos son una especie dentro del género de los documentos, y los mismos han nacido del uso cada vez...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.