El Dolo Y La Culpa

Derecho Penal
Parte General
“Es una enorme desgracia
no tener talento
para hablar bien,
ni la sabiduría necesaria
para cerrar la boca”
(Jean de la Bruyére)
Unidad X
El dolo y la culpa
CONTENIDO
1. El dolo: concepto.
2. Elementos.
3. Clases: dolo directo y dolo eventual.
4. Error de tipo (art. 18 del CP).
5, Otros elementos subjetivos del tipo de injusto doloso.
6. Laculpa.
7. Tipo de hecho antijurídico de delito culposo.
8. La acción típica: la lesión del deber de cuidado.
9. El resultado.
10. La regulación de la imprudencia en el Código Penal (art. 17, inc. 1º).
11. La responsabilidad por el resultado.
12. La preterintencionalidad.
13. El caso fortuito y el riesgo permitido.
El dolo y la culpa
1. El dolo: concepto.
-El dolo y la culpa sondos formas de responsabilidad penal; la primera es la más grave; porque el conocimiento y la voluntad, requisitos indispensables para darse el dolo, va dirigida al resultado; consecuentemente, la pena es también más violenta. La pena privativa de libertad para la responsabilidad dolosa puede llegar hasta 30 años; sin embargo, para la culposa solamente es posible hasta 5 años.



-Paraaclararlo mejor, conforme a la evolución del derecho penal, la responsabilidad de un sujeto en el hecho punible y la clase de la misma (culposa o dolosa), ya se determinan en el análisis del tipo y no en la culpabilidad como se venía realizando. En efecto, de acuerdo a lo que ya tenemos señalado, el tipo tiene un aspecto externo, conformado por los elementos objetivos y un aspecto interno, conformado porel elemento subjetivo (el conocimiento y la voluntad).
-Como que el dolo se instala en la esfera interna del sujeto, su determinación suele representar alguna suerte de problemas; sobre todo, cuando se trata del dolo eventual que casi siempre orilla en el límite existente con el comportamiento culposo. Es por esa razón que se han ensayado numerosas teorías para precisarlo adecuadamente.-Conviene señalar aquí, que los distintos momentos y lugares diferentes de analizar el dolo se compadece con la estructura misma del hecho punible. Hasta hace poco tiempo, era de tinte causalista; vale decir, “toda acción se presumía que se cometía con intención criminal”, art. 16 del CP anteriormente vigente. Hoy, sin embargo, se estructura el hecho punible de manera finalista, la cual requiere que elanálisis de la clase de responsabilidad, se realice ya en el tipo.
-De ahí que la definición más simple del dolo sea la siguiente: “Es el conocer y el querer la realización del elemento objetivo del tipo”; pero, sin abarcar la antijuridicidad. Francisco Muñoz Conde lo define de manera más o menos similar; dice así: “Conciencia y voluntad de realizar el tipo objetivo de un hecho punible”
-Ladefinición más o menos real del dolo podría ser la siguiente: “Es todo comportamiento que reuniendo los elementos subjetivos del tipo, conocimiento y voluntad, busca la realización del modelo de conducta previsto en la norma, porque desea el resultado”.
2. Elementos.
-De la definición del dolo que entregamos en este trabajo, se concluye que son dos los elementos que conforman el aspecto subjetivodel tipo:
a) elemento intelectual o cognoscitivo y
b) elemento volitivo o voluntario.
-El elemento subjetivo del tipo puede sufrir alguna diferencia en la consecuencia penosa; ya que, puede ser doloso o culposo, dependiendo del lugar donde se instale el conocimiento y la voluntad. Si se instala en el resultado es doloso (desvaloriza el resultado) y si se instala en la acción será culposo(desvaloriza la acción).
-En los comportamientos dolosos, el elemento subjetivo puede venir acompañado de algunas exigencias adicionales, tales como “el que con la INTENCION”, “intencional o conscientemente etc. En estos casos, se exige que necesariamente se den los elementos adicionales.
Ej. En la lesión corporal (art. 112 CP): “intencional o conscientemente”; es decir, esa finalidad debe...