El dolo

Dolo
En Derecho, el dolo es la voluntad deliberada (elemento volitivo) de cometer un delito a sabiendas de su ilicitud (elemento intelectual). En los actos jurídicos
En derecho penal, el dolo significa la intención de cometer la acción típica prohibida por la ley.
Volitivo: (Del lat. volo, quiero) adj. Fil. Se dice de los actos y fenómenos de la voluntad.
Volitivo; es aquello relacionado conlos actos y fenómenos de la voluntad.
La voluntad, por su parte, es la facultad de decidir y ordenar la propia conducta. Por lo tanto, aparece vinculada al libre albedrío y a la libre determinación.
Una conducta volitiva refleja la concreción de los pensamientos de una persona en actos. De esta manera, supone la libre elección de seguir o rechazar una inclinación, en una decisión dondeinterviene la inteligencia.(Inteligencia. (Del lat. intelligentĭa). f. Capacidad de entender o comprender)
Hay filósofos que afirman que la voluntad está compuesta por el querer (el apetito) y el desear (la volición). Lo volitivo debe tener un fin, que es conciente y objeto de conocimiento del sujeto.
Puede diferenciarse entre la volición (el deseo que es objeto de conocimiento), la tendencia (el apetitonatural determinado por lo orgánico y lo instintivo; carece un fin racional) y la inclinación (posee un fin determinado, pero no es objeto de conocimiento).
En la voluntad intervienen el apetito y la volición, ya que el acto voluntario es deliberativo (se tiene conocimiento de lo que se está por hacer). En otras palabras: existe una motivación que se genera en el pensamiento y que se somete auna deliberación; con ese conocimiento, el sujeto analiza las posibilidades y concreta el acto en cuestión.
Los actos volitivos implican una resistencia externa (las necesidades no son suplidas de forma inmediata; por eso existe el deseo). Lo volitivo es aquel acto que se encara para superar la resistencia y alcanzar lo deseado.

Dolo (.acj.org.co)
1. - La noción de dolo - en toda la plenitudde la expresión de su fuerza conceptual - es tema apasionante cuya inteligencia y comprensión es aun hoy objeto de debates y controversias sin fin. Hay unas definiciones más conocidas y comunes, que andan por ahí, y otras menos consagradas pero más reputadas, que por pertenecer a los eruditos, que por cierto no son muchos, han encontrado solaz en la disciplina penal. Salvando cuantos respetos seamenester, entendemos que la definición de Welzel, padre del finalismo, es la correcta y exacta, con arreglo a la mayor parte de las legislaciones positivas y de la doctrina vigente, así otros no lo entiendan así. Por cuya virtud, dolo, en sentido técnico- penal, es solo la voluntad de acción orientada a la realización de un delito1. Respecto a este fenómeno, son cosas sabidísimas, que su estructurase descompone n dos aspectos: un momento cognoscitivo ( conocimiento de los elementos objetivos del tipo) y un momento conativo ( voluntad realizadora del hecho que tanto abarca el fin propuesto como los medios elegidos ). No es cosa fácil, como de decir y hacer, analizar otros asuntos colaterales de notable y significativo interés, propios del tipo subjetivo, como, pongo por caso, laclasificación del dolo en directo ( dolus directus ), dolo mediato ( o directo de segundo grado ), o dolo condicionado ( dolus eventualis ), o la exploración de si el dolo hace parte de la culpabilidad, que es la tesis causa lista, o de la tipicidad, que es la tesis finalista. Estos temas, de grandísima actualidad, no son base de discusión o controversia por parte del consultante, por lo cual no se entra alexamen de sus aspectos dogmáticos y técnicos.

2.- Dos aspectos fundamentales corresponde evaluar:
a.- Cuanto a lo primero, el dolo, como parte constitutiva del delito, debe probarse y nunca presumirse. EL dolo. elemento nuclear y principa/lsimo del tipo subjetivo lO ( laffaroni ), requiere el conocimiento de los componentes que integran el tipo objetivo y presupone que el autor haya previsto...