El embargo

EL EMBARGO
DE LOS ESTADOS UNIDOS
HACIA CUBA
Jaime Suchlicki
ICCAS Serie de Monografías
Febrero 2002

IMPLICACIONES DE ELIMINAR EL EMBARGO
ESTADOUNIDENSE Y LA PROHIBICIÓN DE VIAJAR A CUBA

Introducción
Los que se oponen al embargo sostienen que el pueblo cubano se
beneficiaría si este se eliminara junto con la prohibición de viajes a la isla
por ciudadanos estadounidenses. Añaden quesi esto ocurriera las
compañías americanas y los turistas pudieran penetrar e influenciar el
mercado cubano precipitando así la caída del sistema comunista y la
transición hacia una sociedad democrática.
Estas predicciones están basadas en varias premisas incorrectas.
Primero, que Castro (y el liderazgo cubano) es ingenuo e inexperto, y por lo
tanto, permitirían a turistas e inversionistasde los EE.UU. socavar la
revolución e influenciar eventos en la isla. Segundo, que Castro permitiría
inversiones estadounidenses en todos los sectores económicos, en vez de
elegir las compañías que pudieran comerciar e invertir dentro del país.
Tercero, que Castro está tan interesado en tener relaciones con los EE.UU.
que está dispuesto a arriesgar lo que más ha dominado su trayectoria pormás de 40 años - total control del poder y férrea oposición al "Imperialismo
Yanqui." Durante el Quinto Congreso del Partido Comunista en 1997,
Castro enfatizó: "Haremos lo necesario sin renunciar a nuestros principios.
No nos gusta el capitalismo y no abandonaremos nuestro sistema Socialista".
Castro también reiteró su tradicional postura anti-americana, acusando
a los EE.UU. de librar unaguerra económica en contra de su país y urgiendo
la "preparación militar en contra de la hostilidad imperialista". En mayo del
2001 durante una visita a Irán Castro insistió: “Irán y Cuba pueden poner a
los EE.UU. de rodillas. El régimen norteamericano es muy débil y estamos
viendo sus debilidades de muy cerca".
Cambiar la política hacia Cuba pudiera tener resultados diferentes y,
nonecesariamente lo que los norteamericanos y el pueblo de Cuba
desearían. Eliminar el embargo y viajes a la isla sin cambios profundos por
parte del régimen de Cuba:
• Garantizaría la continuación de las estructuras totalitarias existentes.

• Reforzaría empresas estatales, ya que el dinero que entraría iría
principalmente a los negocios del estado los cuales el gobierno cubano
es dueño. En Cuba elEstado es el dueño de la mayoría de los
negocios. En todas las inversiones extranjeras, el gobierno cubano
participa como socio.
• Crearía más represión y control, ya que Castro y los líderes de su
gobierno temen que la influencia estadounidense vaya a subvertir la
revolución y debilitar el control del Partido Comunista sobre el pueblo
cubano.
• Atrasaría una transición hacia la democracia.• Permitiría que Castro reciba préstamos de organizaciones
internacionales como el Fondo Monetario Internacional (FMI), el
Banco Mundial, etc. Cuba debe miles de millones de dólares a la
antigua Unión Soviética, al Club de París, y a otros, y se ha negado en
el pasado a pagar estas deudas. Nuevos prestamos serán usados por un
sistema ineficiente y despilfarrador, y serán incobrables. Larazón por
la cual Castro ha sido incapaz de pagar estos préstamos no es por el
embargo estadounidense, si no porque su sistema económico reprime
la productividad y porque él continúa subvencionando grupos
terroristas anti americanas. Castro también gasta cuantiosas cantidades
en sostener sus fuerzas armadas y en mantener un sistema de
asistencia social en estado de bancarrota.
• Perpetuaría elextenso control de los militares sobre la economía.
• Negaría los principios básicos de la política estadounidense en
Latinoamérica los cuales enfatizan democracia, derechos humanos, y
economías de mercado.
• Enviaría un mensaje erróneo a los enemigos de los EE.UU. que un
líder como Fidel Castro puede confiscar propiedades americanas sin
compensación; permitir el uso de su territorio para...