el embargo

A nuestros padres, como agradecimiento a su esfuerzo, amor y apoyo incondicional, durante nuestra formación tanto personal como profesional.
Al nuestro docente, por brindarnos su guía y sabiduría en el desarrollo de nuestra carrera profesional.


ÍNDICE
INTRODUCIÓN………………………………………………………………… 3
I.Antecedentes………………………………………………………............. 7
II. Concepto…………………………………………………………….......... 15
III. Naturaleza Jurídica Del Embargo………………………………………... 17
IV. Clases De Embargo………………………………………………............. 18
V. Objeto Y Finalidad Del Embargo……………………………………….. 20
VI. Formas De Embargo…………………………………………………….. 21
VII. Fases Del Embargo…………………………………………........... ………24
VIII. Característica……………………………………………………………... 38
IX. Cateo En El Embargo……………………………………………………. 39
X.Consecuencias Del Embargo ……………………………………………... 41
XI. Solicitud Del Embargo………………………………………………….... 41
XII. Mandato Den Embargo………………………………………………….. 44
XIII. Levantamiento Del Embargo……………………………………………. 45
XIV. Acta Del Embargo………………………………………………………... 49
XV. Bienes Sobre El Cual Recae El Embargo………………………………...52
XVI. Bienes Inembargables……………………………………………………. 53
XVII. Reembargo O Concurrencia DelEmbargo……………………………… 57
XVIII. Obligaciones Del Embargo………………………………………………. 59
XIX. Reducción Del Embargo………………………………………………….. 60
XX. La Subasta Ene El Embargo ……………………………………………... 60
XXI. Modelos…………………………………………………………………... 62
CONCLUSIONES………………………………………………………………... 69
BIBLIOGRAFÍA…………………………………………………………………. 70






INTRODUCCIÓN
Desde que la Ley Hipotecaria de 1861 introdujera ennuestro ordenamiento jurídico la figura del embargo en sustitución de las antiguas hipotecas judiciales como instrumento para hacer efectiva la responsabilidad patrimonial universal del deudor frente a aquellos acreedores que carecen de una garantía específica de cobro, han sido múltiples las tesis que se han defendido en torno a la naturaleza jurídica y los efectos de esta traba. Estas cuestionesse complican particularmente en el caso de que el embargo recaiga sobre bienes inmuebles, por la habitual confluencia en este ámbito de los efectos registrales derivados de la anotación preventiva que puede practicarse como medida de aseguramiento del embargo frente a terceros. La concurrencia en este caso de normas procesales y registrales, y su incidencia sobre el plano sustantivo, dificultan elestudio de esta materia, que choca además con los inconvenientes derivados de la falta de un tratamiento sistematizado de todas estas cuestiones, dispersas en nuestro ordenamiento en términos que hacen dudar de la adecuada coordinación de los principios que presiden cada uno de los ámbitos -procesal, registral y sustantivo- sobre los que se proyecta el embargo de inmuebles y su anotaciónpreventiva. En este sentido, la coexistencia de las anotaciones preventivas de embargo con las inscripciones de hipotecas, comportando ambas un derecho de realización del bien, puede llevar a plantear si aquella traba, una vez anotada en el Registro de la Propiedad, asume una configuración y carácter análogos a los rasgos definitorios de la hipoteca o si por el contrario se aleja de estos planteamientosadquiriendo un sentido y efectos diversos.
La naturaleza del embargo, que parece debatirse entre real y procesal, y la función que cumple su anotación preventiva, son elementos que contribuyen al adecuado entendimiento de esta figura y de su alcance, aunque las modificaciones que han venido insertándose desde 1861 en su régimen jurídico han ido modulando el diseño inicial, tal vez tratando dederivar hacia una mejor conciliación de los intereses contrapuestos que confluyen en esta materia. Parte de la problemática nacida de la indefinición de los preceptos reguladores de esta materia o de la difícil armonización de los mismos ha quedado resuelta con las soluciones adoptadas en la vigente Ley de Enjuiciamiento Civil; sin embargo, persisten aún...