El emprendedor completo

el espíritu empresarial y la pornografía tienen mucho en común: ambos son difíciles de
definir. Para obtener un consenso sobre lo que quieren decir es prácticamente imposible. En una obscenidad caso ante la Corte Suprema de Estados Unidos en 1964, el juez Potter Stewart dijo que
que no podía definir la pornografía, "pero," dijo, "Lo sé cuando lo veo..."
(Jacobellis v. New York, 1964, 378EE.UU. 184). Miro a la iniciativa empresarial de la misma manera. I
No se puede definir, al menos no a todos los demás la satisfacción, pero lo reconozco cuando lo veo.
Aprendí a reconocer el espíritu empresarial durante unos cuarenta años de estudio, la observación,
y la experiencia, incluyendo diez años de proyectos empresariales intercalado entre académicos
actividades. En consecuencia, losconceptos presentados aquí han evolucionado a partir de las interacciones y las conversaciones con los empresarios, así como las observaciones cerca de ellos. Este
enfoque de la iniciativa empresarial comprensión ofrece una claridad que antes no logrados en la
la literatura.
TEORÍA DE LA SELVA DEL ESPÍRITU EMPRESARIAL
Hay poco acuerdo sobre el espíritu empresarial entre los teóricos de laeconomía. Schumpeter (1936) vio el empresario como una fuerza activa, desequilibrante. Kirzner (1979) ve al empresario como un equilibrador pasiva. Schultz (1975) dice que el empresario tiene la capacidad para hacer frente a un desequilibrio.
Aunque la mayoría de los teóricos de ver al empresario como un individuo. Evens (1949) piensa que el concepto empresarial es plural, y debe tratarse como un grupo defunciones, y Strauss (1944) lo ve como una empresa. Por otra parte, Shapero y Sokol (1982) ven la actividad empresarial como un evento, mientras que Schumpeter (1936) implicó la necesidad de la repetición continua.
Schumpeter afirmaba que el empresario no era un tomador de riesgo, mientras que Knight (1921)
dijo que el empresario asume el riesgo de la incertidumbre no asegurables, una ideasimilar
al (1966) Schakle de vista de una "limitada" la incertidumbre. Papandreau (1943) considera que el empresario como el iniciador de la incertidumbre. Hebert y Link (1982) dicen que la incertidumbre de
cambio son la causa del desorden teoría empresarial. Señalan la necesidad de abordar
con la causa del cambio iniciado por el empresario y con las consecuencias de
cambio que exigen unaregulación por parte del empresario. Asimismo, sugieren que la armonía
se puede encontrar en las teorías dinámicas de crecimiento y las teorías estática de la distribución
están integrados. También predicen que esto no sucederá pronto.

LA SELVA DE INVESTIGACIÓN EMPRESARIAL
La investigación empírica en el espíritu empresarial se hace más fuerte cada año en cuanto al fondo
y el método.Todavía hay problemas de lo que constituye el espíritu empresarial, sin embargo.
Cariand et al. (1984) diferenciar entre los propietarios de pequeños negocios y empresarios. En
ejercicio de su prueba, se ofrecerá un conjunto de doce estudios empíricos sobre las características
de los empresarios y siete estudios normativos. Sin embargo, en la toma de su diferenciación,
ignoraron dieciocho deestos estudios y se abrazaron sólo Schumpeter y sus conceptos
de la innovación y el crecimiento.
La falta de utilidad en investigaciones anteriores parece ser debido a varias causas: (1) enigmática
bases de datos-que está siendo medido, (2) características poco definidas o incompleta
- Lo que realmente se está midiendo, y (3) resultados contradictorios causados por las dos
anteriormente,la información vaga, más superficiales provenientes de encuestas y cuestionarios.

INVESTIGANDO EL ESPÍRITU DE EMPRESA
Siguiendo el ejemplo de Alexander Pope (1966), quien dijo que "el estudio adecuado de
la humanidad es el hombre, "creo que el estudio adecuado de la iniciativa empresarial es el empresario.
Dicho estudio debe ser a fondo y de cerca. Lo que se requiere, literalmente, es...