El enrriquecimiento ilicito en peru

UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

ESCUELA DE DERECHO

“ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO”

CURSO : SEMINARIO DE DERECHO PENAL”

ALUMNOS : ACUÑA JIMENEZ MIGUEL
ACUÑA SEGURA WILMER
LOYOLA MANTILLA TITO

TRUJILLO – NOVIEMBRE 2008
ENRIQUECIMIENTO ILICITO:
Delito subsidiario y de mera presunción.

1. El problema
La consolidación de lacorrupción como fenómeno sistémico ha marcado el paso de la política criminal en los últimos años. De una visión particular o aislada de los delitos contra la administración pública (el delito como fenómeno individual), se ha pasado a una concepción integral de la criminalidad en el desempeño de la función pública (el delito como fenómeno global), una corrupción sistemática como una nueva modalidad de lacriminalidad organizada.

De lo anteriormente señalado, no todo es supuesto doctrinario con la intención de que sirva como un ejemplo didáctico, sino que en la vida real con mayor frecuencia, la corrupción cometida por parte de algunos funcionarios o servidores públicos de enriquecerse económicamente en forma considerable e inexplicable (Sin causa justa), a llevado a la sociedad a crear elreproche a estas conductas y por lo tanto se ha visto en la necesidad de tipificarla como un ilícito penal.

En estas circunstancias el legislador ha creado la figura ilícita de “enriquecimiento ilícito” la misma que recoge el código penal de 1991, artículo 401, en su parte literal expone:

“El funcionario o servidor público que ilícitamente incrementa su patrimonio, respecto de susingresos legítimos durante el ejercicio de sus funciones y que no pueda justificar razonablemente, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de diez años e inhabilitación conforme a los incisos 1 y 2 del artículo 36° del código penal .

Si el agente es un funcionario público que haya ocupado cargos de alta dirección en las entidades u organismos de laadministración publica o empresas estatales, o esté sometido a la prerrogativa del antejuicio y la acusación constitucional, la pena será no menor de ocho ni mayor de dieciocho años e inhabilitación conforme a los incisos 1 y 2 del artículo 36° del código penal.

Se considera que existe indicio de enriquecimiento ilícito cuando el aumento del patrimonio y/o del gasto económicopersonal del funcionario o servidor público, en consideración a su declaración jurada de bienes y rentas, es notoriamente superior al que normalmente haya podido tener en virtud de sus sueldos o emolumentos percibidos, o de los incrementos de su capital, o de sus ingresos por cualquier otra causa lícita”.

Para Jorge B. Hugo Blanco[1], en un análisis de del citado artículo dice: “ el hecho punibleencierra una serie de cuestiones fundamentales por resolver como la inconstitucionalidad de su tipicidad, los supuestos que contempla el tipo penal, su naturaleza jurídica, el carácter subsidiario del injusto, la cuestión de la autoría, de la coautoría, de la complicidad, de la instigación, del concurso aparente de leyes, del bien jurídico tutelado, de la tentativa, entre otras cuestiones no deltodo resueltas.” ; siendo la parte que respecta al concurso aparente de leyes lo que nos lleva a este trabajo, ya que la aplicación de este tipo penal general, en relación con los tipos como cohecho, peculado, concusión, tráfico de influencia entre otros son delitos específicos que atañen directamente a la administración pública en general , y acotamos en general ya que también incluye enrelación de genero a especie a la administración de justicia, lo que por su lado el enriquecimiento ilícito vendría a ser una consecuencia de estos, siendo así, cabe la posibilidad de que ocurra que el juzgador, valiéndose de sus potestades de administrar justicia y decir o declarar el derecho aplique en algún momento, de tratarse de la aplicación del delito contra la administración pública, o...