El error grotesco

ERROR GROTESCO
(Pregunta Nº 28)

Con el propósito de ser lo más concreta, pero también lo más acertada que el tema solicitado me permite; es imperioso destacar, que el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, no contiene una definición conjunta de “Error Grotesco” (obviamente); pero define el término: ERROR como: “Concepto equivocado o juicio falso. Der. Vicio delconsentimiento causado por equivocación de buena fe, que anula el acto jurídico si afecta a lo esencial de él o de su objeto”; lo cual, adicionado a la conceptualización encontrada en la misma fuente, de la palabra: GROTESCO, según la cual es: “Ridículo y extravagante, Irregular, grosero y de mal gusto”; permite establecer e inferir que un ERROR GROTESCO, en términos generales, es la equivocación o juicioirregular, falso, grosero y de mal gusto que se realiza de algo.- Ahora bien, si se circunscribe al ámbito jurídico, se podría decir entonces que es el vicio del consentimiento causado por una equivocación o juicio falso, irregular y de mal gusto, tendente a anular el acto jurídico en cuestión; esto claro está, formulado sin tecnicismo matemático alguno; sino más bien, en base a lógica y practicidadde los términos involucrados con el auxilio de la fuente citada.-
No obstante, es referencia obligada (cuando en el ámbito del Derecho se habla de Error Grotesco), la Sentencia Nº 93 de fecha 06 de Febrero del año 2001, correspondiente al Expediente Nº 00-1529, caso: CORPOTURISMO, con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera; la cual a mi humilde modo de ver, es quizás la Madre del ErrorGrotesco (por llamarla de alguna manera); ya que en la misma (hoy instituida Jurisprudencia), se realiza un análisis exhaustivo de los casos en los cuales de manera excepcional y extraordinaria la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (T.S.J.), en uso del Control Concentrado que debe ejercer de conformidad con la disposición contenida en el Artículo 335 de la Constitución de laRepública Bolivariana de Venezuela, puede extender su ámbito de competencia para el conocimiento y trámite del Recurso de Revisión ante sentencias definitivamente firmes (tanto de Tribunales del país, como de las demás Salas que integran el T.S.J.); haciéndolo (como usted lo sabe) en los siguientes términos, y cito:
“Solo de manera extraordinaria, excepcional, restringida y discrecional, estaSala posee la potestad de revisar lo siguiente:
1. …(omissis)…
2. …(omissis)…
3. …(omissis)…
4. Las sentencias definitivamente firmes que hayan sido dictadas por las demás Salas de este Tribunal o por los demás tribunales o juzgados del país que de manera evidente hayan incurrido, según el criterio de la Sala, en un error grotesco en cuanto a la interpretación de laConstitución…(omissis)” (negrillas y subrayado mío).

En tal sentido, la Jurisprudencia en referencia, haciendo una interpretación del alcance del Artículo 335 y numeral 10 del Artículo 336 de la carta magna (ambos), estableció como cuarto (4º) supuesto para la procedencia y conocimiento del Recurso de Revisión, el “error grotesco en cuanto a la interpretación de la Constitución”; dejando a criterio delTribunal, específicamente de la Sala Constitucional, el determinar cuando está un órgano jurisdiccional incurso o no, en tal situación.-
Pues bien, aunque dada la brevedad del tiempo para escudriñar y analizar el término (interesante por demás), y la concreción solicitada para dar respuesta a la presente; procedí a escoger aleatoriamente y adicional a la Jurisprudencia del caso CORPOTURISMO; cinco(05) fallos del máximo tribunal, en donde se evidencian: cuatro (04) emitidas por la Sala Constitucional y una (01) de la Sala de Casación Social; acotando que el hecho de citar mayor cantidad de sentencias de la Sala Constitucional que de las otras Salas, responden no a un hecho fortuito, sino al hecho de que el termino a analizar (Error Grotesco), se vincula directa pero no exclusivamente...