El español neutro existe

3ª JORNADAS DE REFLEXIÓN FILOLÓGICA
Marzo de 2002
UNIVERSIDAD DE SALAMANCA
EL ESPAÑOL NEUTRO EXISTE
María del Rosario Llorente Pinto
1. Lengua estándar
Opiniones sobre lo que significa lengua estándar ha habido y habrá infinitas. En
todas ellas se habla de una variedad prestigiosa o prestigiada por ciertos usos 1 , pero
difícilmente se puede hallar una descripción de esta modalidad. Enrealidad, en la
mayoría de los casos lo que nos encontramos son definiciones abstractas, definiciones
que podrían ser consideradas políticamente correctas 2 . Indudablemente, al elegir una
variedad se rechazan, de algún modo, otras; cosa que puede herir susceptibilidades.
Demonte (2001: 4) es de esta misma opinión, admitiendo que “nadie se atreve
demasiado, al menos en este momento decorrección política, a pronunciarse sobre qué
variedad geográfica o social ha de considerarse como más prestigiosa”. Y es que esto
entra en contradicción con uno de los principios fundamentales de la descripción
lingüística, que proclama que “no hay usos mejores y usos peores” (Alvar Ezquerra,
2001:18).
2. Español estándar
2.1. Imprecisión de español estándar
Centrándonos en el caso del español,podemos observar la inconcreción y
vaguedad de las definiciones 3 : Lope Blanch (2001: 3) habla de norma culta “que es la
que dirige la vida del idioma, la que da la pauta y sirve de modelo...y la que más
contribuye a mantener la unidad fundamental, básica de la lengua”. Demonte (2001: 8)
señala que “la variedad estándar de la lengua española es ese dialecto construido con un
vocabulario yconstrucciones sintácticas no específicos, susceptible de ser empleado en
situaciones comunicativas diversas; en donde los acentos no se manifiestan de forma
1
Demonte (2001: 1) lo describe así: “Se me alcanza que la lengua o dialecto estándar es, antes que nada, ese
inmedible sentimiento de cada hablante de que alguien situado frente a él habla como hay que hablar”. Es por lo
tanto, y en estohabría general acuerdo, el dialecto o supradialecto de prestigio que hace uso de la gramática y
ortografía normales de una lengua. Pascual y Prieto de los Mozos, apud Demonte (2001: 4): “El prestigio, la
convención, las actitudes y la historia están en el origen de toda estandarización”.
2
En mi opinión esta situación llega a su extremo en EEUU, donde es casi imposible hablar de una variedadprestigiosa. Esto lo he podido comprobar en discusiones con mis alumnos americanos, a los que les cuesta
sobremanera reconocer que hay ciertas pronunciaciones o ciertas construcciones “mejores” que otras. Demonte
(2001: 6) lo explica de esta manera: “El estándar americano no se formula abiertamente, como sucede en Inglaterra, y
podría parecer por ello que esta nación es más permisiva en cuanto a laaceptación de los acentos y a la imposición de
una regulación. Ahora bien, lo que se da en verdad es un estándar implícito que establece una línea de demarcación
clara entre el inglés de los negros y las clases bajas y el inglés de los blancos de clase media o clase media alta. La
principal delimitación, en suma, es social y estilística (Lavob 1971); apenas parece haber variedades regionalesestigmatizadas en tanto en cuanto sean empleadas por gente WASP”.
3
Estas definiciones fueron expuestas en el II Congreso Internacional de la Lengua Española, celebrado en Valladolid,
en octubre de 2001.

1

llamativa[...]. Los hablantes utilizan esa variedad en la escritura, en la enseñanza del
español como lengua extranjera, en situaciones formales y en la interacción con
usuarios deotras variedades del español”. Borrego (2001:1) explica que “la idea de un
modelo lingüístico correcto tiene un arraigo notable en la mente de los hablantes, de
modo que, para una abrumadora mayoría de ellos, negar que hay formas buenas y malas
de hablar es negar la evidencia”. Por su parte Alba (2001:2) reconoce que “no resulta
difícil percibir el carácter un tanto impreciso de la noción de...