el espiritu de las leyes

Cuadro comparativo de El espíritu de las leyes y El príncipe
En el príncipe por primera vez es tratada la política como ciencia y en ella se analizan los medios y procedimientos por los cuales un hombre ambicioso puede llegar al poder supremo de un país.
En el espíritu de las leyes nos dice que lo más importante no es como asciende un hombre al poder, si no como es de suma importancia elhombre para el tipo de gobierno; ya que en uno es lo más importante ya que el hombre lo es todo, en el democrático, y en el despótico mas aún, ya que no es más que nada, son objetos.
En uno nos dice como debe gobernar un príncipe y la forma de mantener a sus gobernados en paz; y en el otro hace referencia a la manera como es gobernada la gente, sin una buena base que sustente esa tiranía.
En elespíritu de las leyes, Montesquieu nos dice que lo más importante de un hombre, es la emisión de un sufragio (voto) aun tratándose de cuatro clases: dónde cada ciudadano podía ser elector, pero no ser elegible, dónde cada uno podía elegir a un juez, y las judicaturas y senadurías se otorgaban por sorteo; y en el Príncipe no había este tipo de concesiones, donde el rey o monarca detentaba el poder ypocas veces daba dádivas de esta especia a sus allegados más cercanos.
En el príncipe, nos dice que todo hombre aspira al poder, y que no importa los medios que tenga que cubrir para satisfacer este, siempre lo hará aun cuando deje de lado sus mas sagrados principios, y en el espíritu de las leyes nos dice que toda asunción al poder esta dado si no por la ambición del hombre, en eso coinciden losdos autores.
En el espíritu de las leyes, nos comenta que en las monarquías los ministros no deben de juzgar, sólo deben juzgar pocas personas y todas ellas entusiasmadas y contagiadas por el tema y con el cargo que se les ha conferido, y en el príncipe nos refiere que el poder dado a juzgar es delegado a personas de su entera confianza y otras más, son ellos mismos los que toman esa decisión ensus manos.
Maquiavelo, nos dice que los hombres son siempre malos, a menos que se les precise a ser buenos, y Montesquieu nos dice que la bondad del hombre no importa como tal, que este ha sido programado para obedecer a un ser superior, por lo que le confiere a toda ley una creación superior y una esencia sobrenatural.
EL espíritu de las leyes nos dice que la pérdida de la libertad, seatribuía a que no era el pueblo quién juzgaba, si no jueces, ocho en ese caso, y que sólo debían juzgar pocas personas, ya que ese poder estaba dado a privilegiados, y en el príncipe nos dice como debían conducirse los que tenían ese privilegio, haciendo referencia que si actuaban mal, serían juzgados por sus súbditos.
Nos habla el príncipe de la forma como gobernar, si debía ser temido, o amado y en elespíritu de las leyes nos dice q nada importa más que la misma naturaleza de las leyes y que sólo mediante estas, el hombre podía ser capaz de vivir en sociedad.
En el príncipe nos dice como un tirano o rey debe gobernar y en el espíritu nos hace hincapié en como deben conducirse las leyes para el buen funcionamiento de la sociedad.
Los dos libros hacen referencia a las formas diversas degobierno existentes en esa época y de como se conducen en su trato con sus vasallos o gobernados, con la diferencia que en el primero, tratan de como gobernar, y en el segundo de la esencia de esas leyes que hacen la forma de gobernar.
En el espíritu nos dice que la libertad es una de las virtudes de toda forma de gobierno y en el príncipe es un tema poco tocado o no tratado, ya que lo que importaba esla forma de como eran sometidas al yugo de quien los gobernaba.
En el príncipe, el Estado es la razón última y en el espíritu lo más importante son las leyes positivas y naturales que responden al llamado de la conciencia y del despertar humano.
Maquiavelo nos dice en su libro que no importa como ascendamos al poder, que este es el fin último de toda forma de gobierno y de la naturaleza...