EL FALLO DE LA HAYA

EL FALLO DE LA HAYA
No me pidan mapas ni cartas de navegación, no es lo mío y "nadie da lo que no tiene"; así que sólo puntualizaré 05 aspectos:
1. Si Perú tuvo que recurrir a la CorteInternacional de Justicia de La Haya, fue porque Chile, desde hace décadas, tenía la posición de que el tema los límites marítimos con el Perú estaba zanjado con los Acuerdos de 1952 y 1954.
2. La posiciónperuana se resume así: Al no existir un Tratado Internacional que delimitara nuestra frontera marítima, recurrimos a la máxima instancia jurídica internacional para que establezca dichos límites, cuyopunto de partida, esa ha sido nuestra tesis, debería ser el "Punto de la Concordia" y luego proyectarse conforme al principio de equidistancia; la posición chilena apuntaba a que los límites marítimos yaestaban establecidos, siendo el punto de partida el Hito Nº 1, un punto dentro de territorio peruano, prolongándose conforme al trazado de una línea paralela, hasta 200 millas náuticas.
3. La Corte,en su fallo de hoy día, asumió, en su primera parte, la tesis chilena de que el punto de partida para la delimitación de la frontera es el Hito Nº 1, un punto dentro de territorio peruano,prolongándose conforme al trazado de una línea paralela, PERO, hasta una extensión de 80 milla náuticas. El fallo, entonces, nos proporciona la posibilidad de ejercer soberanía en una importante zona marítimade varios miles de kilómetros, porque después de seguir una línea paralela, hasta las ya mencionadas 80 millas, la frontera “baja” en dirección sur-oeste, siguiendo la lógica de la equi-distancia,hasta el límite de 200 millas marítimas.
4. No estamos frente a un triunfo total, porque no se aceptaron nuestros argumentos por completo, pero creo que, de respetarse el fallo, nuestros barcos pesquerospodrán operar en una zona muy rica en recursos ictiológicos, a la que, hasta hoy, no han tenido acceso.
5. Mi temor tiene que ver con lo expresado en el punto anterior, pues casi el 80% de los...