El Fracaso De La Políticas Ecológicas De Las Organizaciones Internacionales

Una gestión alejada de la
resolución del conflicto
El fracaso de la políticas ecológicas de las organizaciones internacionales
ADRIEN A. FERRAND & PHILIPPE WATTREMEZ
1/23/2012

Análisis de las políticas ecológicas de las organizaciones internacionales durante las
últimas décadas y la desvalorización de éstas por parte de los ecologistas.

ÍNDICE:
(IDEAS Y CONCEPTOS PROVENIENTES DELGOBIERNODE LAS PALABRAS Y TEORÍA DEL ESTADO)

LA CONFUSIÓN DE LA ECOLOGÍA:
1.

2.

3.

4.

Confusión de la época:
a. Poderes públicos y monopolio del sentido.
b. Status quo frente a las contestaciones.
c. Politización de los asuntos importantes de la vida en comunidad.
d. Progreso frente a incertidumbre.
e. cultura hegemónica que genera desigualdades e injusticias.
Cómo somos:
a.Comportamiento regido por las teorías de la elección racional.
b. Principio de reciprocidad y de sacrificio.
c. Individuo frente a sociedad y a los problemas (visión clásica).
d. Bucle que lleva a la creación de una identidad colectiva, clave para afrontar los problemas.
e. problemas de desigualdades culturales: acceso diferenciado a los recursos dentro de un contexto neoliberal
Cómo conocemos:a. Nombrar es hacer política.
b. La modernidad europea lanza su red.
c. El dolor se soporta mejor cuando se conoce sus causas.
d. Darwinismo social.
e. La interpretación representativa de la realidad.
Cómo nos organizamos:
a. Economía basada en la división del trabajo.
b. Obediencia y legitimidad.
c. Postmodernidad.
d. La sociedad avanza más deprisa que sus instituciones.
e. Fin delprogreso lineal.

LA ANESTESIA HUMANA Y LA AGONÍA DEL PLANETA
1.
2.

Contraste entre la Teoría de la elección racional y el bucle.
Instituciones y círculo de reconocimiento.

INSTITUCIONES ECOLÓGICAS: ¿GESTIÓN O RESOLUCIÓN?
1.

análisis del asunto y la comarca mediante los ejes de polis/consenso y el polemos/conflicto.

LECCIONES PARA LAS ORGANIZACIONES INTERNACIONALES
1.
2.
3.Relación causa-efecto.
Propuesta para medir el asunto desde la polis y polemos.
Determinación de la masa crítica.

GLOSARIO DE CONCEPTOS CLAVES

La confusion de la ecología
La modernidad no deja de dañar al planeta Tierra. Nunca en la historia de la humanidad el porvenir de nuestro
planeta ha sido algo tan mediatizado y “politizado”. El medioambiente es un tema muy importante ya que estálig ado a
nuestra supervivencia así que a la de otros mil millones de seres vivos. En un escenario neoliberal, los poderes públicos
mantienen su dominación a través de un monopolio del sentido para mantener su hegemonía. Sus discursos son sol amente palabras en vano, como las supuestas medidas para salvar el planeta que se traducen en amargos espejismos. El
objetivo de reducir de 30% lasemisiones de gas para 2020 tiene que enfrentarse al “status quo” de muchos gobiernos
del mundo. La presencia de numerosos grupos de presión (ONG, Verdes, etc…) han ayudado a la politización de este
tema, tratando de mostrar a los Estados el camino hacia un mundo mejor. La política tiene que ser un diálogo perm anente y crítico entre todos los actores del mundo, en búsqueda de una solución favorable alos países desarrollados y a
los que siguen en desarrollo, sin tratar de despolitizar el asunto. El miedo a la incertidumbre es un obstáculo a este di álogo. En esta misma línea, tenemos que comprometerse con los otros, tener conciencia de lo que está en juego y no
replegarse y sentirse “sin obligación”. No se trata de buscar una solución rápida y mecánica sino una a largo plazo. LaMacDonalización del mundo está destruyendo cada día millones de especies y de culturas endémicas, en un intento de
fortalecer la dominación de los más poderosos, del mundo capitalista. También existen los países en vía de desarrollo, al
margen del mundo. Este capitalismo de consumo es la causa del calentamiento acelerado del planeta. El debate político
sobre el medio ambiente está en un proceso de marcha...