El hombre de la máscara

1. Sumario

1. Sumario ………………………………………………………………………………………… Pág. 1

2. Introducción …………………………………………………………………………………. Pág. 2

3. Contextualización del autor ……………………………………………………………. Pág. 4

3.1. Biografía …………………………………………………………………………….……... Pág. 4

3.2. Contexto espacial ..………………………………………………………….………….. Pág. 9

3.3. Contexto histórico …………………………………………..…………..…………….. Pág. 11

3.4.Contexto cultural ………………………………………………………..…………….. Pág. 13

3.5. Filmografía ………………………………………….………………………..………….. Pág. 15

3.6. Premios obtenidos ……………………………….………………………..………….. Pág. 16

4. Estilo de Bergman ……………………………………………………………..………… Pág. 18

4.1. Temas y elementos recurrentes …………………………………………………… Pág. 18

4.2. Actores y actrices ………………………………………………………………………. Pág. 25

4.3.Personajes y nombres ……………………………………………………………….. Pág. 26

4.4. Música …………………………………………………………………………………….. Pág. 28

5. Análisis de la película ………………………………………………………………..…. Pág. 29

5.1. Ficha técnica ………………………………………………………………………….…. Pág. 29

5.2. Sinopsis …………………………………………………………………………………… Pág. 30

5.3. Análisis argumental completo ……………………………………………………. Pág. 31

5.4. Personajes……………………………………………………………………………….. Pág. 43

5.5. Reflejos de Bergman …………………………………………………………………. Pág. 45

5.6. Liv Ullman ………………………………………………………………………………. Pág. 47

6. Conclusiones ………………………………………………………………………………. Pág. 48

7. Bibliografía ……………………………………………………………………………….… Pág. 49

2. Introducción

Bergman. Ingmar Bergman. Un nombre un tanto extraño que me sonaba de lejos cuando lo escuchaba; quizá merecordaba algo o a alguien. El caso es que desconocía casi totalmente la significación y las implicaciones de este nombre, incluso su procedencia. Quizá me sonase también por la actriz Ingrid Bergman y quizá también llegase a confundirlos alguna vez, y a asimilarlos como la misma persona. Tal era mi ignorancia en el tema.

Hasta que en clase de Historia del Cine proyectaron una película de estesingular director: Persona. Esa película fue una especie de revelación sensorial y espiritual para mí, incluso lingüística. Siempre me ha fascinado, incluso obsesionado, el tema de la máscara: creo que todos nos mostramos de tal forma que escondemos o incluso negamos nuestro verdadero ser, sea por el motivo que sea (gustar a los demás, gustarse a uno mismo…). La cuestión es que nos colocamos unamáscara (algo que yo solía llamar “fachada”, pero queda mejor definido con el término latín persona-ae) la mayoría de las personas y la mayoría del tiempo, quizá a causa de nuestros miedos y, seguramente, a causa de nuestras inseguridades y necesidad de cariño, aprecio, etcétera.

El caso es que Persona me pareció una obra maestra. Sentí y creí (y sigo creyendo a pies juntillas) que por finhabía encontrado la manera de describir y explicar lo que yo pensaba respecto al tema de la personalidad y la máscara. Yo no había sido capaz, por mí misma, de expresarlo. Y por fin había encontrado a alguien que lo definía por mí, exactamente de la misma manera que yo lo pensaba, pero no con palabras (o no en el sentido estricto de la expresión) sino mediante imágenes: mediante una película. Poresto mismo Persona fue y es tan importante para mí. Mi opinión contrastaba sobremanera con la de algunos de mis compañeros, que se habían aburrido bastante; seguramente no habían comprendido lo que Bergman quería decir. De este modo, quise conocer más sobre Bergman, sobre su vida, sobre sus películas. Todo. Así que me dije: “¿Qué mejor oportunidad para conocer a Ingmar Bergman que hacer el trabajode Cine

sobre él?”. Así que empecé a leer sobre este realizador sueco y aún me impresionó más si cabe.

El problema era que, ya que habíamos visto y comentado Persona en clase, no podía hacer el trabajo sobre ella, así que tuve que escoger otra película. El libro que más me ayudó a decidirme fue Bergman: El artista y la máscara, de Ramón Luque. Este escritor y...