El Hombre En Busca De Sentido

Comentarios Bibliográficos

James Fishkin, Democracia y Deliberación.
Nuevas perspectivas para la reforma democrática.
Barcelona, Editorial Ariel, S.A., 1995
Por Lelia Mooney Sirotinsky *
El debate político de nuestros días gira, en su mayor parte, alrededor de lo que se
ha dado en llamar la “crisis del sistema político representativo”. Y no por casualidad.
En efecto, pareciera que estacrisis no sería el síntoma de una enfermedad que sólo
afecta a aquellos “Estados-nación de gran escala (usando palabras de nuestro autor)
que se caracterizan por estar atravesando períodos de transición democrática o que han
vivido bajo dictaduras o hasta gozado de períodos democráticos intermitentes.1 Ante
hechos estadísticos y realidades mundiales de tal magnitud, hoy se habla de
ciudadanossin representantes entendiéndose por ello el hecho de que la ciudadanía
en general acusa a sus propios representantes de expulsarlos del sistema político.
De esta manera esta llamada “crisis de representación” estaría vinculada
en gran escala con vicios presentados en nuestro sistema institucional vigente
relacionados con una visión contramayoritaria de la política que procuró
independizar alos representantes electos de sus representados y desalentar las
asambleas y deliberaciones públicas por ser vistas estas últimas como canales
de apasionamientos e irracionalidades.2
Todas estas consideraciones serían el prólogo necesario para indagar con
mayor profundidad interrogantes muy concretos: ¿para poder fortalecer el sistema
democrático es suficiente conque el ciudadano se pronuncieen las elecciones a
través de la emisión de su voto? o bien y, como lo dice Alain Touraine, “con votar
no basta” y ¿se hace necesario que acompañe con algo más a este acto propio de
la democracia representativa liberal ya que la sanción del voto popular le impide
afrontar las insuficiencias del voto en tanto no llega a convertirse en real expresión
de nuestros intereses o necesidades comociudadanos?
En Democracia y Deliberación, James Fishkin trata de encontrar ese “algo
más” que falta sugiriéndonoslo desde la presentación del título de su trabajo.
Así, no sólo emprende la tarea de describir una realidad que nos refleja, sino
que también pretende presentar un modelo que escapa a quedar encerrado en
estructuras debatibles académicamente y, haciendo gala de una elaboracióndescriptiva y analítica muy bien logradas, desarrolla, en lo que ha denominado
“el camino hacia una nueva democracia”, su propuesta de los Deliberative
Opinion Polls (Encuesta de Opinión Deliberativa).
*
Abogada, UNNE, alumna de la Maestría en Derecho de la Universidad de Palermo.
1. En Estados Unidos numerosos estudios se han preocupado en indagar por qué no vota la
gente y por qué tampoco seinvolucra en la vida política de su comunidad tomando como dato
ejemplificador el recordar el hecho de que “el 44% del voto pluralista que se efectuara en favor del
presidente Clinton en 1993 se traduce sólo en un apoyo del 24% del total de la ciudadanía
norteamericana. En este sentido, ver Mathews, Política para la Gente, Kettering Foundation-Biblioteca
Jurídica DIKE, Medellín-Colombia, 1994.2. Esta es la idea de Roberto Gargarella en Nos los representantes. Crítica a los fundamentos
del sistema representativo, Miño y Dávila eds., CIEPP, Buenos Aires, 1995.

199

Revista Jurídica de la Universidad de Palermo

Utilizando sus propias palabras, esta obra “se concentra tanto en las posibles
soluciones como en los problemas aparentemente insolubles”...“tratando de
conciliar losconceptos de democracia y deliberación...” Así, intenta trasladar
algunas de las características favorables de la democracia ateniense cara a
cara, de grupos pequeños, al Estado-nación de gran escala, problema sobre el
cual versará la mayor parte de su trabajo. En realidad, para lograr conciliar los
conceptos de democracia y deliberación trata de demostrar la importancia de
empower o...