El Impacto De La Crisis Europea Sobre La Economía Colombiana

EL IMPACTO DE LA CRISIS DE LA UE SOBRE LA ECONOMÍA COLOMBIANA



La crisis económica que actualmente afecta a la Unión Europea es una crisis de carácter global que afecta a los Estados Unidos, y a otros países como Colombia con una economía emergente. Para poder dar continuidad a este documento es necesario repasar las causas de la crisis europea. En palabras de Jesús Huerta de Soto estacrisis surge de la expansión crediticia ficticia orquestada por los bancos centrales, y que ha motivado que los empresarios invirtieran donde no debían”. La crisis iniciada en el 2008 ha sido señalada por muchos especialistas internacionales como la «crisis de los países desarrollados», ya que sus consecuencias se observan fundamentalmente en los países más ricos del mundo.
La crisis en la UniónEuropea tiene una estrecha relación con la economía estadounidense, que desde el 2007 venía presentando fallas y que se iba sosteniendo con las constantes intervenciones por parte de los bancos centrales a la liquidez del sistema bancario americano. Tras varios meses de debilidad y pérdida de empleos, el fenómeno colapsó entre 2007 y 2008, causando la quiebra de medio centenar de bancos y entidadesfinancieras. Este colapso arrastró a los valores bursátiles y la capacidad de consumo y ahorro de la población. En 2008 el problema se agravó con la quiebra de grandes entidades financieras relacionadas con el mercado de las hipotecas inmobiliarias como Lehman Brothers, Fannie Mae y Freddie Mac o la aseguradora AIG. Sumado a eso, durante el verano de 2011 tuvo que afrontar el controvertido tema deltecho de la deuda. El techo de la deuda es un mecanismo utilizado por el gobierno de los Estados Unidos para pedir prestado dinero y seguir con los gastos y deudas que se tienen que pagar. Este es un mecanismo muy antiguo, y precisa un conflicto entre las bancadas republicanas y demócratas siendo los primeros sus más acérrimos detractores mientras los segundos buscan seguir con los planes de gastodel presidente Obama. En mayo de 2011, aproximadamente el 40 por ciento del gasto del gobierno estadounidense se basaba en dinero prestado. Incrementando el techo de deuda se permitía al gobierno federal a seguir pidiendo dinero para mantener los niveles de gastos. Si el techo de deuda no se aumentaba, el gobierno federal hubiera tenido que cortar de inmediato el gasto de ese 40 por ciento,afectando gravemente a las operaciones diarias del gobierno. En este caso el Departamento del Tesoro hubiera determinado qué herramientas se hubieran tenido que utilizar. Además, si Estados Unidos no hubiera podido hacerse cargo de sus deudas hubiera entrado en suspensión de pagos, lo que habría tenido consecuencias catastróficas para el país y también para otras potencias que dependen de la economíaestadounidense y que sostienen deudas importantes con la potencia norteamericana. Estas obligaciones legales incluyen el pago de la Seguridad Social y los gastos médicos, los salarios a militares, los intereses a la deuda y muchos otros conceptos. Si el techo de deuda no se aumenta, entonces el Tesoro debería priorizar cuales serían los conceptos prioritarios que no pueden ser abandonados ydeclararse parcialmente en suspensión de pagos. Los líderes del Congreso llegaron a un acuerdo bipartidista para elevar el techo de la deuda en 2,1 billones de dólares, suficientes para atender las necesidades de la nación hasta el año 2013. Ahora deben preparar recortes presupuestarios por 917.000 millones de dólares en diez años, y buscar otras fórmulas de ahorro de aquí a fin de año por 1,5 billonesde dólares adicionales. Como era de esperar, los mercados respondieron favorablemente a estos anuncios y en la Bolsa de Tokio tanto el dólar como el petróleo subieron mientras el oro experimentó una ligera caída. Este asunto en particular provocó diversas respuestas de diferentes países de ideología anti-occidental como Hugo Chávez de Venezuela que calificó de grave la rebaja de la nota de la...