El jueguete rabioso

Tema elegido:
Como está de moda, decidí hacer un informe sobre cómo los puntos de vista pueden cambiar completamente una información. El caso actual y que todos tenemos presente, es el caso Kirchner vs. Grupo Clarín. Uno se sienta una tarde a leer Clarín o a ver TN y piensa que al salir a la calle todo va a ser una ruina, que se encuentra en medio de la 3ra guerra mundial, librada en nuestraArgentina. Obviamente esto no es del todo cierto.
Luego, escucha los discursos de la presidenta Fernández de Kirchner o ve 678 y cree estar en el mismísimo edén. Otra vez, somos engañados en cierta forma.
¿Cómo es posible que para los redactores de Clarín la marcha por la Ley de Medios audiovisuales sea una “presión Kirchnerista contra la Corte” y la marcha contra la disolución de Fibertel seauna “Marcha masiva en defensa de los derechos del consumidor”?1
¿Cómo es posible que 678 no haga ecos del “estudiantazo”, el cual fue importantísimo para ámbitos como el del PO y los sectores contrarios al gobierno de la capital y al Gobierno de la Nación, cuando este se empezó a gestar en el resto del país?
Más allá de la posición política de cada uno, sabemos, o más bien deberíamos saber quela información está tergiversada y muchas veces es manipulada. Lo que vemos en los medios de comunicación pocas veces es la realidad, o no es la realidad absoluta. Cada persona, grupo o conglomerado tiene su propia realidad, y la expresa con su propio punto de vista. Esto se extiende no sólo a los medios audiovisuales, sino que también puede darse en discursos, tanto políticos como de la vidacotidiana, discusiones, anécdotas, argumentaciones de todo tipo, y hasta en los libros.
A lo largo del cuento, Silvio Astier realiza ciertas acciones que podrían considerarse políticamente incorrectas, pero debido a la forma en la que están contadas, a la identificación que uno tiene con el personaje, y al punto de vista del lector, estas nos resultan comprensibles y hasta válidas.

Desarrollo dela hipótesis:
Silvio Astier es un travieso niño de tan solo 14 años, que se ve sumergido en una situación penosa y humillante. La pobreza lo ataca, a él y a su familia. Y se ve obligado a salir de esta situación.
Desde un punto objetivo su primer accionar es incorrecto. La ley dicta que quien robe será un criminal, y eso convierte a Silvio, Lucio y Enrique en criminales, luego del golpe a labiblioteca y de la falsificación de documentos. Los tres se encuentran por fuera de la ley. Sin embargo, la situación de Silvio, el carisma que entrega, la forma de narrar de Arlt y su posicionamiento dentro del libro (papel protagónico) lo libran de una valoración negativa inminente ante tales actitudes. Hacen que sea juzgado de manera distinta, esto se debe a la cercanía que toma con el lector.Así como una relación familiar o amistosa hace que los defectos del otro se vean disminuidos, esta misma conexión se crea entre el lector y el personaje.
Y Arlt no es el primero ni el único que convierte a un criminal en un personaje simpático y juzgado positivamente: Quien escribiera “El Lazarillo de Tormes” por el año 1554 colocaría al Lazarillo como el bueno de la obra. Obviamente, elLazarillo no es un santo, y también se dedica al hurto para conseguir sobrevivir en un mundo hostil, pero su carácter simpático, su accionar pícaro (creador del genero de la novela picaresca) generan en el lector una relación de cariño con el malhechor. Alrededor de 500 años después, la historia no cambia: la pobreza sigue presente, y una vez más toma el centro de la escena en la literatura.
Se puedever esta “maldad positiva” en otros casos, como el ídolo de Silvio Rocambole, Guy Montag (de Farenheit 451, quien esta contra la ley de su época) Frankenstein (un monstruo que no es tal), o Alex, protagonista de “La Naranja Mecánica”. Alex, por ejemplo, se caracteriza por el uso de la “ultraviolencia” y por los crímenes -cometidos por él y sus drugos (amigos)-, lo que lo hace un personaje...