El Juicio De Amparo

Juicio de Amparo

Lic. Alfonso Guati Rojo Sánchez

Índice

Nociones Generales…………………………………………………………………..2
Procesos que integran al Juicio de Amparo………………………………………..3
Introducción al estudio del derecho procesal constitucional……………………...5
Antecedentes históricos del juicio de amparo…..................................................7
Principios del juicio deamparo….......................................................................13
Elementos estructurales del juicio de amparo…………………………………….20
Objeto del Juicio de Amparo - Acto Reclamado………………………………….24
Figuras procesales del Juicio de Amparo…………………………………………29
- Términos………………………………………………………………………29
- Notificaciones…………………………………………………………………30
- Incidentes…………………………………………………………………..…31
-Competencia……………………………………………………………...…..32
Procedencia…………………………………………………………………………..34
Improcedencia………………………………………………………………………..38
Trámite del Juicio de Amparo……………………………………………………….41
Sentencia……………………………………………………………………………...44
Suspensión del Acto Reclamado…………………………………………………...46
Legislación para evaluación final…………………………………….
Nociones generales

El juicio de amparo podemos definirlo tomando como puntos bases a lossiguientes:
I. Proceso jurisdiccional – es un proceso pues hay una contienda entre partes que va desde la acción hasta la jurisdicción, que es la impartición de justicia. Aquí debemos resaltar como elementos:
a. Proceso.
b. Acción
c. Jurisdicción
Como sujetos encontramos al quejoso o actor, que va a ser el gobernado, y como demandado encontramos a laautoridad responsable[1].
La pretensión que formula el quejoso es que en la sentencia se declare la inconstitucionalidad del acto reclamado. De esta manera indirectamente se restituye el goce de la garantía violentada. Art. 80 CPEUM.
Dada la naturaleza del juicio de amparo este va a incurrir contra la actividad jurisdiccional, pues este es una contienda contra ésta.
El Art. 103 CPEUMnos dice que los que los encargados de resolver en materia de amparo serán los Tribunales de la Federación. Sin embargo, no todos los tribunales de la Federación (mencionados en Art 1 LOPJF) son competentes para ver amparo.
- SCJN – En nuestro país este órgano funge como Tribunal Constitucional y como Tribunal Supremo. Este va a poder conocer del amparo por:
o Facultadde atracción – Cuando un asunto sea de carácter trascendente lo puede atraer. Art. 182 LA.
o Porque constitucionalmente es competente para ello por:
▪ Revisión
▪ Interpretación constitucional
▪ Inconstitucionalidad de una ley
- TCC Son los naturales conocedores del amparo directo.
o Son los queconocen del recurso de revisión de ciertas resoluciones dictadas por los JD en el amparo indirecto.
- TUC – En materia de amparo tienen la misma jerarquía que los JD.
o Art. 29, fracción I de la LOPJF.
- JD – Son competentes para –
o Art. 42 segundo párrafo de la LA.
II. Protección de Garantías – Todos los gobernados cuentan con lasgarantías que otorga nuestra constitución. La protección no se restringe a las Garantías del gobernado, sino que protege a todo el marco jurídico constitucional. Esta protección solo puede promoverse y surtir efectos por la persona afectada por el acto reclamado (Art. 4 LA).
III. Protege a la Constitución – es un medio, aunque no el único que existe de control constitucional.
Todo el régimenjurídico nacional queda protegido indirectamente por los artículos 14 y 16 constitucionales.
IV. Su objeto sobre el que recae o materia del juicio de amparo son los actos de autoridad. Para estos efectos no todas las autoridades son consideradas como tal, sino por el acto que realizan.

Si se obtiene una sentencia a favor de la sentencia, este deja de tener existencia...