El juicio estetico de Kant


El Juicio Estético de Kant: ¿Una Utopía?
[Subtítulo del documento]



El Juicio Estético de Kant: ¿Una Utopía?

De acuerdo con Kant existen tres formas de moverse en el mundo, ninguna de estas se relacionan entre si, ya que se basan en diferentes criterios para generar un conocimiento. La primera es por medio de la ciencia, la cual trabaja con un objeto para poderlo entender, por lo queutiliza los criterios de verdadero/falso. La segunda forma es la moral, esta busca entender las practicas, tiene como objetivo juzgar el objeto y usa los criterios del bien/mal. La ultima forma es la del arte o juicio estético y esta se mueve con los criterios de placer y no placer. Las dos primeras formas se caracterizan por ser de un juicio objetivo con lo que generan conocimiento, sin embargoel juicio estético se le considera de un juicio subjetivo.

Esto es acausa de que no es un juicio de conocimiento, ya que se realiza por medio de la imaginacion y esta relacionado estrechamente con el sujeto por lo que se ve afectado por la representación. Kant dice que el juicio estético se basa si es el objeto le causa placer o no placer al sujeto., “Cuando se trata de si algo es bello, noquiere saberse si la existencia de la cosa importa o solamente puede importar algo a nosotros o algún otro, sino de como la juzgamos en la mera contemplación.”(Kant, 2007 p.115). Es decir que al sujeto le gusta desinteresadamente, así éste encuentra que algo le resulta satisfactorio por el hecho de ser como es.

Hay tres facultades que definen a los juicios objetivos y subjetivos, estos son lasensibilidad que es la información desorganizada, la phantasie que ordena la información y por último el entendimiento que se encarga de procesar el conocimiento en diferentes categorías. Por lo tanto el juicio estético solo ocupa las dos primeras facultades, como se menciono previamente el arte no define o trata de comprender a un objeto como en la ciencia o en el campo de la moral.

Algunosejemplos que van en contra del juicio estético son las personas que acuden a la cirugía plástica, ya que buscan una apariencia agradable a la vista, y no se


quedan con un juicio puro. Otro ejemplo seria cuando las personas van a ver una pintura por el hecho que la pinto algún artista reconocido y no para apreciar la pintura.

Anteriormente se menciono el juicio del gusto puro, pararealizarlo no se debe estar predispuesto a favor de la existencia de la representación. Sino, que se juzga el objeto desde la mera contemplación, lo que se busca saber es si la representación del objeto va acompañada de la satisfacción del sujeto.

A consecuencia de la mezcla de criterios que suceden en las practicas sociales se llega a descontextualizar el objeto por ejemplo, , las fotografías de undesnudo se llega a considerar porno pero si se ve en una escultura como el David que es un objeto de “renombre” las personas lo llegan a considerar como arte ya que para ellos es algo “bello”. Las personas deben de contemplar de manera indiferente, por lo que el juicio de gusto es paradójico ya que es un interés desinteresado.

Existen tres clases de complacencia, lo agradable y lo bueno queson facultades del querer. Una satisfacción practica pura no se determina por la forma del objeto, sino por la relación que existe entre el objeto y el sujeto. Por ende el juicio del gusto es completativo.

Anteriormente se menciono lo bello. Lo bello es aquello que sin conceptos es representado como un objeto de complacencia universal, el juicio del gusto en el cual hay una conciencia dedesinterés, pueden considerarse como una “universalidad”. La universalidad de la complacencia es representada en u n juicio de gusto como subjetiva, esta propone dos tipos de gusto; el primero es un juicio estético y el segundo es de reflexión.

Un juicio estético de los sentidos es privado, en cambio el juicio estético de la reflexión es de un valor universal y público. Sin embargo, por su...