El Juicio Oral

JUICIO ORAL Lo nuevo del Código Procesal Penal de 2004 sobre la etapa del juicio oral PRIMERA EDICIÓN OCTUBRE 2009 2850 ejemplares

© Gaceta Jurídica S.A.
PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL DERECHOS RESERVADOS D.LEG. Nº 822

HECHO EL DEPÓSITO LEGAL EN LA BIBLIOTECA NACIONAL DEL PERÚ 2009-12369 LEY Nº 26905 / D.S. Nº 017-98-ED ISBN: 978-612-4038-39-6

REGISTRO DE PROYECTO EDITORIAL31501220900743

DIAGRAMACIÓN DE CARÁTULA

Martha Hidalgo Rivero
DIAGRAMACIÓN DE INTERIORES

Rocío Quevedo Gutiérrez

GACETA JURÍDICA S.A.
ANGAMOS OESTE 526 - MIRAFLORES LIMA 18 - PERÚ CENTRAL TELEFÓNICA: (01)710-8900 FAX: 241-2323
E-mail: ventas@gacetajuridica.com.pe
Imprenta Editorial El Búho E.I.R.L. San Alberto 201 - Surquillo Lima 34 - Perú

www.librosderechoperu.blogspot.comPresentación
Al tener todo ser humano el derecho a un proceso con todas las garantías (o al debido proceso), la etapa de juicio oral se convierte en la más importante porque en esta el derecho a la defensa alcanza su máxima expresión o potencia. En efecto, en la eterna lucha entre garantías (persona) y eficacia (sociedad), en las fases anteriores al juicio oral, en cualquier sistema procesalpenal, se admiten restricciones al derecho a la defensa, bajo el pretexto de que cuando se llegue a la etapa del plenario, el acusado podrá defenderse con toda amplitud, concretando así el derecho a la igualdad de armas. El C de PP de 1940, que estableció un proceso penal mixto en el cual el juicio oral debía funcionar con base en el principio acusatorio, no llegó a operar en la realidad por dosrazones:

-

Los jueces tuvieron gran dificultad para asimilar que el fundamento del proceso penal regulado por el Código Zavala Loayza: la Constitución de 1933, sufrió cambios radicales con las sucesivas daciones de la Declaración Universal de Derechos Humanos, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, de la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre, del Pacto de SanJosé de Costa Rica, de la Constitución de 1979 y de la de 1993. Los vocales que celebran los juicios orales no terminan por asumir, ideológicamente, el sistema acusatorio y las garantías procesales constitucionales, sobre todo en materia de prueba, razón por la que no distinguen adecuadamente actos de investigación y actos de prueba; fuentes y medios de prueba; documento y prueba documental; oaplican indebidamente como prueba testifical, los testimonios sumariales e incluso los extrajudiciales.
5

-

www.librosderechoperu.blogspot.com

Guía práctica Nº 2 / Gaceta Penal

El CPP de 2004 opta exclusivamente por el sistema acusatorio, cuyo objetivo es que la existencia del delito y la responsabilidad del delincuente sean determinadas en un juicio oral con todas las garantíasprocesales constitucionales o a través de los mecanismos alternativos de terminación del proceso penal. En el proceso penal del CPP de 2004 la información que en el juicio oral obtienen los jueces para sentenciar es fruto exclusivo de la prueba producida en el plenario, con las únicas excepciones de la prueba anticipada y la prueba pre-constituida. Es decir, en un sistema acusatorio la prueba no es loque le “parece”, “conviene”, o simplemente lo que leen o escuchan los jueces, sino el resultado de la aplicación técnica de las reglas de la prueba que determinan el examen dogmático-jurídico de la ley procesal, sobre todo el que corresponde elaborar a través de la jurisprudencia o doctrina judicial, aún deudora en este tema. Todas estas ideas son exhaustivamente desarrolladas en la guía operativasobre el juicio oral de Gaceta Penal, en la que el lector encontrará el distinto tratamiento de la etapa del juzgamiento en los sistemas procesales antes mencionados. Para demostrarlo, comentaremos las tres partes de la audiencia del juicio oral y como cada una estas se ve influenciada por la filosofía del sistema mixto como del acusatorio. La primera parte se denomina momento inicial de la...