El Juicio Político , Resumen

Resumen del “Juicio Político”

Este análisis comienza con la gran interrogante de ¿Qué es tener u buen juicio en la política?, Si lo gubernativos son prudente o talentoso en la política, o si unapersona es un Genio política o político competente.
Así mismo se genera la interrogante de si los verdaderos genios en la política son talentosos por que tienen un Don, o porque aplican elconocimiento. “¿Acaso los hombres de estado deben ser científicos? O ¿Los científicos deben ocupar cargos de autoridad?”
El autor define como mal juicio, que es la falta de realismo, utopismo, intentosde detener el progreso, etc. Dicho proviene de la ignorancia o de la oposición de las leyes al desarrollo social: las leyes de a biología social ( sociedad como organismo y no como mecanismo) ociencia política.
En el ámbito de la política: las leyes son escasas y remotas, las habilidades lo son todo.
Un Don, es la Capacidad para integrar una enorme amalgama de datos en perpetuo cambio“Abigarrados, evanescentes, siempre superpuestos, demasiados profusos, demasiado fugaces, demasiado entremezclados para atraparlos.”
Existen diferentes tipos de dones, como el de Integrar el conocimientocon las cualidades anteriores, Comprensión especial de la vida pública , percepción (capacidad para captar la configuración total de una situación humana, la interdependencia de las cosas.)
La paradojaes la siguiente:
Se definen como utopistas (irracionales),” aquellos individuos que tienen una fe excesiva en las leyes y métodos provenientes de las ciencias, y donde señalan que el fracasoproviene de rechazar lo que funciona mejor en cada campo, o de ignorarlo u oponérsele bien a favor de un método o principio” (como fue el caso de Marx).
Ser racional es, explicar aquellos métodos quehan probado que funcionan mejor.
Lo que es racional para un científico es utópico en un historiador y un político.
Por lo que contestar las preguntas establecidas en un principio si los hombres...