EL MALTHUSIANISMO PRESENTE TODAVÍA?
Páginas: 6 (1446 palabras)
Publicado: 6 de noviembre de 2015
EL MALTHUSIANISMO PRESENTE TODAVIA?
Ensayo
ALIX ENEIDA PÈREZ CAMARGO
UNIVERSIDAD DEL QUINDÍO
AMBIENTE VIRTUAL DE PRENDIZAJE CIDBA – GRUPO 3
PROGRAMA CIENCIA DE LA INFORMACIÓN Y LA DOCUMENTACIÓN, BIBLIOTECOLOGÍA Y ARCHIVÍSTICA
RECURSOS DE INFORMACIÓN EN CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES
AGOSTO DE 2015
EL MALTHUSIANISMO PRESENTE TODAVIA?
Ensayo
ALIX ENEIDA PÉREZ CAMARGODocente
MARÍA NELLY GÓMEZ CIRO
UNIVERSIDAD DEL QUINDÍO.
AMBIENTE VIRTUAL DE PRENDIZAJE CIDBA – GRUPO 3
PROGRAMA CIENCIA DE LA INFORMACIÓN Y LA DOCUMENTACIÓN, BIBLIOTECOLOGÍA Y ARCHIVÍSTICA
RECURSOS DE INFORMACIÓN EN CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES
AGOSTO DE 2015
CONTENIDO
INTRODUCCIÓN 3
EL MALTHUSIANISMO PRESENTE TODAVIA? 4
Ensayo 4
CONCLUSIONES 7
BIBLIOGRAFÍA 8INTRODUCCIÓN
La bibliografía que se presenta en esta primera unidad, nos permite conocer los recursos para investigar material publicado más exactamente en publicaciones seriadas electrónicas, todas ellas con carácter académico, científico e investigativo que nos abre al mundo del Internet. Los recursos que se consultaron son bases de datos con fácil acceso y que están diseñadas parabibliotecas bajo un estándar y metadatos como el Dublín Core que son repositorios que permiten visualizar los archivos a través de diversas formas de búsqueda ya sea por título, autor o materia. Una vez seleccionado el tema, se trabaja con un ensayo de síntesis cumpla con los requisitos exigidos por el programa de Recursos de información en ciencias sociales y humanidades.
ELMALTHUSIANISMO PRESENTE TODAVIA?
Ensayo
El grupo de investigadores que acompaña a Imanol Zubero publican un estudio sobre la superpoblación y el sobreconsumo y encuentro que es increíble creer que todavía la teoría de Thomas Malthus siga vigente después de dos siglos en donde afirmaba “que la población tiende a crecer en progresión geométrica, mientras que los alimentos sólo aumentan en progresiónaritmética, por lo que la población se encuentra siempre limitada por los medios de subsistencia”1, muchos economistas, demógrafos, políticos, estadistas, filósofos, siguen polemizando de este pensamiento, unos a favor otros en contra, siempre luchando por rechazar esta afirmación que nos molesta a muchos y le da supuestamente “la razón” a otros.
En la investigación que adelanta (Zubero, 2015)surge una gran lucha ideológica por demostrar que la teoría malthusiana se había equivocado, pero vuelven las mismas interpretaciones que han surgido a lo largo de estos últimos cinco o seis decenios y que ha servido para que lo señalen como malthusiano por argumentar que el incremento de la población, el agotamiento de los suelos y de los recursos hídricos, y otros fenómenos naturales podríanlimitar lo que se podía conseguir en determinados lugares, y que, por lo tanto, era necesario un realismo trágico, pero en realidad como se puede esperar que la naturaleza desencadene un “realismo trágico” para que la población pare de crecer?. Definitivamente no debe ser esta una alternativa de solución a la superpoblación que llega hoy casi a los 6 mil millones de almas que tratan de acomodarse eneste planeta para sobrevivir.
Hoy la naturaleza nos pasa factura, el cambio climático, la falta de suelos fértiles, los desiertos, el deshielo, la contaminación, la gran cantidad de basura vertida en los mares, la tala indiscriminada de bosques, la desaparición de especies, la falta de agua potable en muchos países, etc., nos obliga a sentarnos y observar con preocupación cómo esta ocupa un lugarimportante en medio de todos los cambios que atraviesa el planeta y aun así no hemos podido encontrar soluciones efectivas para el sostenimiento de la humanidad, pese a que tenemos grandes avances en la ciencia y la tecnología como el mejor instrumento para superar la producción de alimentos, el desarrollo científico, la inteligencia artificial, el desarrollo cultural, nos seguimos acercando a la...
Ensayo
ALIX ENEIDA PÈREZ CAMARGO
UNIVERSIDAD DEL QUINDÍO
AMBIENTE VIRTUAL DE PRENDIZAJE CIDBA – GRUPO 3
PROGRAMA CIENCIA DE LA INFORMACIÓN Y LA DOCUMENTACIÓN, BIBLIOTECOLOGÍA Y ARCHIVÍSTICA
RECURSOS DE INFORMACIÓN EN CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES
AGOSTO DE 2015
EL MALTHUSIANISMO PRESENTE TODAVIA?
Ensayo
ALIX ENEIDA PÉREZ CAMARGODocente
MARÍA NELLY GÓMEZ CIRO
UNIVERSIDAD DEL QUINDÍO.
AMBIENTE VIRTUAL DE PRENDIZAJE CIDBA – GRUPO 3
PROGRAMA CIENCIA DE LA INFORMACIÓN Y LA DOCUMENTACIÓN, BIBLIOTECOLOGÍA Y ARCHIVÍSTICA
RECURSOS DE INFORMACIÓN EN CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES
AGOSTO DE 2015
CONTENIDO
INTRODUCCIÓN 3
EL MALTHUSIANISMO PRESENTE TODAVIA? 4
Ensayo 4
CONCLUSIONES 7
BIBLIOGRAFÍA 8INTRODUCCIÓN
La bibliografía que se presenta en esta primera unidad, nos permite conocer los recursos para investigar material publicado más exactamente en publicaciones seriadas electrónicas, todas ellas con carácter académico, científico e investigativo que nos abre al mundo del Internet. Los recursos que se consultaron son bases de datos con fácil acceso y que están diseñadas parabibliotecas bajo un estándar y metadatos como el Dublín Core que son repositorios que permiten visualizar los archivos a través de diversas formas de búsqueda ya sea por título, autor o materia. Una vez seleccionado el tema, se trabaja con un ensayo de síntesis cumpla con los requisitos exigidos por el programa de Recursos de información en ciencias sociales y humanidades.
ELMALTHUSIANISMO PRESENTE TODAVIA?
Ensayo
El grupo de investigadores que acompaña a Imanol Zubero publican un estudio sobre la superpoblación y el sobreconsumo y encuentro que es increíble creer que todavía la teoría de Thomas Malthus siga vigente después de dos siglos en donde afirmaba “que la población tiende a crecer en progresión geométrica, mientras que los alimentos sólo aumentan en progresiónaritmética, por lo que la población se encuentra siempre limitada por los medios de subsistencia”1, muchos economistas, demógrafos, políticos, estadistas, filósofos, siguen polemizando de este pensamiento, unos a favor otros en contra, siempre luchando por rechazar esta afirmación que nos molesta a muchos y le da supuestamente “la razón” a otros.
En la investigación que adelanta (Zubero, 2015)surge una gran lucha ideológica por demostrar que la teoría malthusiana se había equivocado, pero vuelven las mismas interpretaciones que han surgido a lo largo de estos últimos cinco o seis decenios y que ha servido para que lo señalen como malthusiano por argumentar que el incremento de la población, el agotamiento de los suelos y de los recursos hídricos, y otros fenómenos naturales podríanlimitar lo que se podía conseguir en determinados lugares, y que, por lo tanto, era necesario un realismo trágico, pero en realidad como se puede esperar que la naturaleza desencadene un “realismo trágico” para que la población pare de crecer?. Definitivamente no debe ser esta una alternativa de solución a la superpoblación que llega hoy casi a los 6 mil millones de almas que tratan de acomodarse eneste planeta para sobrevivir.
Hoy la naturaleza nos pasa factura, el cambio climático, la falta de suelos fértiles, los desiertos, el deshielo, la contaminación, la gran cantidad de basura vertida en los mares, la tala indiscriminada de bosques, la desaparición de especies, la falta de agua potable en muchos países, etc., nos obliga a sentarnos y observar con preocupación cómo esta ocupa un lugarimportante en medio de todos los cambios que atraviesa el planeta y aun así no hemos podido encontrar soluciones efectivas para el sostenimiento de la humanidad, pese a que tenemos grandes avances en la ciencia y la tecnología como el mejor instrumento para superar la producción de alimentos, el desarrollo científico, la inteligencia artificial, el desarrollo cultural, nos seguimos acercando a la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.