El Matrimonio En Roma

“




A mis padres por el apoyo y motivación constante en el estudio.

ÍNDICE
Epígrafe……………………………………………………………….………….… I
Dedicatoria……………………………………………………………….………… II
Introducción…………………………………………………………………..…… III

Causas de exclusión de la culpabilidad

CAPÌTULO I

El principio de culpabilidad como eje principal de la imputación objetiva y subjetiva
1.1 Elprincipio de Culpabilidad

1.2 La eliminación de la Casualidad en la Culpabilidad

CAPÍTULO II:
Causas de la Culpabilidas
2.1 Definición
2.2 Evolución del Dolo
2.3 Elementos del dolo
2.4 Clases de Dolo

CAPÍTULO III:
Capacidad de Culpabilidad
3.1 Definición
3.2 Causas de la Ininputabilidad

CONCLUSIONES…………………………………………………………………….
REFERENCIASBIBLIOGRAFICAS………………………………………………….
ANEXOS………………………………………………………………………………

INTRODUCCIÓN

La culpabilidad, si bien se basa en parte en la falta o sólo en la disminución de la culpabilidad, en parte también lo hace en consideraciones de prevención especial y general sobre la posibilidad de prescindencia de la pena. En una formulación positiva esto significa: para la imputación subjetiva de un actuar ilícito deben concurrir la culpabilidad del autor y una necesidadpreventiva de castigo. Pues en la teoría de la imputación subjetiva deben ser integrados junto a la culpabilidad también aspectos preventivos, de modo que la culpabilidad sólo constituye un aspecto parcial, si bien esencial, de lo que yo denomino "responsabilidad". Todo esto tiene importantes efectos en la fundamentación dogmática de nuestro derecho penal, pero también en el alcance práctico de lasposibilidades de eximición de la pena. También las consecuencias jurídico prácticas que se derivan de la concepción de la responsabilidad para la punibilidad y la exclusión de la punibilidad son mayores de lo que a menudo se supone haciendo referencia al efecto preventivo en la eximición de la pena -pero que esto no afecta al resultado y por eso no es tan importante o que, en el caso individual,hay que aceptar o rechazar asténicas o el límite mismo para la imputabilidad, como se ha demostrado, no se pueden comprender correctamente si sólo se los observa desde el aspecto de la culpabilidad. Enseñar a entender correctamente el derecho corresponde a uno de los más importantes trabajos de conocimiento de nuestro instrumental dogmático.
En segundo lugar, la acción combinada de necesidades deculpabilidad y de prevención permite una cuidadosa ampliación de la eximición de la pena a causas teóricamente de pura exclusión de la culpabilidad como el error de prohibición
Pero un error de prohibición no es prácticamente nunca absolutamente inevitable, porque uno puede consultar durante tanto tiempo con distintos expertos hasta hacer aparecer dudas sobre la legalidad del propiocomportamiento. Si tales dudas no fueran manifiestas para nadie, entonces una prohibición penal, de la que nadie se puede enterar, sería nula según el principio de determinación de la ley penal. En una interpretación tan rigurosa, a la que tiende la jurisprudencia casi no hay lugar para un error de prohibición que libere de la pena. Pero sería más sensato desde el punto de vista político criminal unainterpretación que suavice la severidad de la teoría de la culpabilidad y que no exija del autor más que la medida normal de fidelidad jurídica que se pide de una persona socialmente integrada,

CAPÌTULO I

El principio de culpabilidad como eje principal de la imputación objetiva y subjetiva

1.1 El principio de Culpabilidad

Ninguna categoría penal es tan discutida como la de la culpabilidad, yninguna es tan imprescindible. Su discusión se basa en malentendidos, su imprescindibilidad en que constituye el criterio central de toda imputación. La imputación de un acontecimiento externo a un sujeto determinado en el futuro tal vez también a agrupaciones de personas  constituye el único contenido de la dogmática penal. Por ello ningún Derecho Penal...