el matrimonio romano

DESARROLLO
El matrimonio en Roma
Concepto:
Según Camus, el matrimonio es una institución jurídica que tiene su raíz en la naturaleza humana y así lo reconocieron los romanos. La unión de dos seres de diverso sexo contribuye a perpetuar la especie humana aparte de que sus cualidades opuestas forman un tipo armónico capaz de realizar finalidades de orden moral y social.
El jurista Ulpianodefine el matrimonio como la unión del hombre y la mujer que implica comunidad absoluta de existencia.
Para Modestino el matrimonio es la unión del hombre y la mujer consorcio de toda la vida, comunicación del derecho divino y humano.
Para Bonfante el matrimonio romano es la cohabitación del hombre y la mujer con la intención de ser marido y mujer, o sea, de procrear y educar hijos deconstituir además entre los cónyuges una sociedad perpetua e intima bajo todos los conceptos. Tal intención es llamada por los romanos affectio maritalis.
De esta definición de Bonfante se desprende claramente los dos elementos sobre los cuales descansa el matrimonio romano: el elemento material, o sea la cohabitación, la convivencia continua y permanente entre loa cónyuges, que era imprescindible parale existencia del matrimonio; y el elemento intencional, la affectio maritalis, es decir, la intención de vivir como marido y mujer.
No debe confundirse el matrimonio con la conventio in manum, esta ultima institución acompañaba generalmente al matrimonio para hacer entrar a la mujer a la familia agnaticia del marido, pero no es indispensable para la existencia del matrimonio, de allí que losromanistas suelen distinguir entre el matrimonio cum manu o solemne y el matrimonio sine manu o carente de solemnidad. Esta distinción no es obra de los juristas romanos, sino de los romanistas. Los romanos solo conocieron un tipo de matrimonio: aquel fundado sobre la voluntad de los cónyuges de vivir como marido y mujer.

Características:
Las características del derecho romano so las siguientes:1. El matrimonio en Roma era una institución del Derecho Civil, por tanto solo podían contraerlo los ciudadanos romanos, o sea, aquellas personas que hubieran adquirido el estado de ciudadanía –status civitatis-, el cual confería los derechos del ius connubii (derecho de contraer juntas nupcias) y el ius commercii (derecho de contratar). En consecuencia, el liberto ciudadano, o sea, el esclavomanumitido en forma solemne, podía contraer matrimonio. Los latinos veteres podían también contraer juntas nupcias, pues ellos gozaban del ius connubii.
2. A partir de a era republicana, los patricios y plebeyos podían celebrar legitimo matrimonio, lo cual antes no les era permitido, pero la promulgación de la Ley Canuleia abolió esta prohibición.
3. A través de la institución del matrimonio, lamujer entraba a formar parte de la familia del marido; esto significaba que gozaba del prestigio de su posición, de los honores de que estuviese investido y de su culto privado.
4. A través del matrimonio, el marido adquiría sobre la mujer la autoridad de un padre y se hacia propietario de sus bienes (siempre que su matrimonio fuese acompañado de la manus).
5. El matrimonio romano no implicabaninguna solemnidad, basta el solo consentimiento de los cónyuges. Solo la adquisición de la manus requería de formalidades no el matrimonio en si.
6. El matrimonio se disolvía por el divorcio y este procede por la voluntad de uno solo de los cónyuges o por mutuo consentimiento.
7. La autoridad pública no intervenía en la celebración del matrimonio, pues los esposos se casan y se divorcian sinque tengan que hacer ninguna manifestación.

Requisitos:
En líneas generales, los requisitos que los romanos exigían para la validez del matrimonio eran los siguientes:
a) Ausencia del matrimonio anterior: “Los romanos observaron siempre la monogamia como regla absoluta. Por lo tanto, los futuros esposos debían estar libres de todo lazo matrimonial anterior al momento de casarse. Además, la...