El mejor oficio del mundo
Páginas: 12 (2760 palabras)
Publicado: 8 de agosto de 2010
EL MEJOR OFICIO DEL MUNDO
Palabras pronunciadas por el periodista y escritor colombiano Gabriel García Márquez, Premio Nobel de Literatura y presidente de la Fundación para un Nuevo Periodismo Iberoamericano, ante la 52a. asamblea de la Sociedad Interamericana de Prensa, SIP, en Los Angeles, U.S.A., octubre 7 de 1996.
A
UNA UNIVERSIDAD COLOMBIANA SE LE PREGUNTÓ CUÁLES SON LAS PRUEBAS DEAPTITUD Y VOCACIÓN QUE SE HACEN A QUIENES DESEAN ESTUDIAR PERIODISMO Y LA RESPUESTA FUE TERMINANTE: “LOS PERIODISTAS NO SON ARTISTAS”. ESTAS REFLEXIONES, POR EL CONTRARIO, SE FUNDAN PRECISAMENTE EN LA CERTIDUMBRE DE QUE EL PERIODISMO ESCRITO ES UN GÉNERO LITERARIO.
HACE
UNOS CINCUENTA AÑOS NO ESTABAN DE MODA LAS ESCUELAS DE PERIODISMO. SE APRENDÍA EN LAS SALAS DE REDACCIÓN, EN LOS TALLERES DEIMPRENTA, EN EL CAFETÍN DE ENFRENTE, EN LAS PARRANDAS DE LOS VIERNES. TODO EL PERIÓDICO ERA UNA FÁBRICA QUE FORMABA E INFORMABA SIN EQUÍVOCOS, Y GENERABA OPINIÓN DENTRO DE UN AMBIENTE DE PARTICIPACIÓN QUE MANTENÍA LA MORAL EN SU PUESTO. PUES LOS PERIODISTAS ANDÁBAMOS SIEMPRE JUNTOS, HACÍAMOS VIDA COMÚN, Y ÉRAMOS TAN FANÁTICOS DEL OFICIO QUE NO HABLÁBAMOS DE NADA DISTINTO QUE DEL OFICIO MISMO. ELTRABAJO LLEVABA CONSIGO UNA AMISTAD DE GRUPO QUE INCLUSIVE DEJABA POCO MARGEN PARA LA VIDA PRIVADA. NO EXISTÍAN LAS JUNTAS DE REDACCIÓN INSTITUCIONALES, PERO A LAS CINCO DE LA TARDE, SIN CONVOCATORIA OFICIAL, TODO EL PERSONAL DE PLANTA HACÍA UNA PAUSA DE RESPIRO EN LAS TENSIONES DEL DÍA Y CONFLUÍA A TOMAR EL CAFÉ EN CUALQUIER LUGAR DE LA REDACCIÓN. ERA UNA TERTULIA ABIERTA DONDE SE DISCUTÍAN ENCALIENTE LOS TEMAS DE CADA SECCIÓN Y SE LE DABAN LOS TOQUES FINALES A LA EDICIÓN DE MAÑANA. LOS QUE NO APRENDÍAN EN AQUELLAS CÁTEDRAS AMBULATORIAS Y APASIONADAS DE VEINTICUATRO HORAS DIARIAS, O LOS QUE SE ABURRÍAN DE TANTO HABLAR DE LOS MISMO, ERA PORQUE QUERÍAN O CREÍAN SER PERIODISTAS, PERO EN REALIDAD NO LO ERAN.
EL
PERIÓDICO CABÍA ENTONCES EN TRES GRANDES SECCIONES: NOTICIAS,
CRÓNICAS YREPORTAJES, Y NOTAS EDITORIALES. LA SECCIÓN MÁS DELICADA Y DE GRAN PRESTIGIO ERA LA EDITORIAL. EL CARGO MÁS DESVALIDO ERA EL
1
DE REPORTERO, QUE TENÍA AL MISMO TIEMPO LA CONNOTACIÓN DE APRENDIZ Y CARGALADRILLOS. EL TIEMPO Y EL MISMO OFICIO HAN DEMOSTRADO QUE EL SISTEMA NERVIOSO DEL PERIODISMO CIRCULA EN REALIDAD EN SENTIDO CONTRARIO. DOY FE: A LOS DIECINUEVE AÑOS - SIENDO EL PEOR ESTUDIANTEDE DERECHO - EMPECÉ MI CARRERA COMO REDACTOR DE NOTAS EDITORIALES Y FUI SUBIENDO POCO A POCO Y CON MUCHO TRABAJO POR LAS ESCALERAS DE LAS DIFERENTES SECCIONES, HASTA EL MÁXIMO NIVEL DE REPORTERO RASO.
LA
MISMA PRÁCTICA DEL OFICIO IMPONÍA LA NECESIDAD DE FORMARSE UNA BASE CULTURAL, Y EL MISMO AMBIENTE DE TRABAJO SE ENCARGABA DE FOMENTARLA. LA LECTURA ERA UNA ADICCIÓN LABORAL. LOSAUTODIDACTAS SUELEN SER ÁVIDOS Y RÁPIDOS, Y LOS DE AQUELLOS TIEMPOS LO FUIMOS DE SOBRA PARA SEGUIR ABRIÉNDOLE PASO EN LA VIDA AL MEJOR OFICIO DEL MUNDO - COMO NOSOTROS MISMOS LO LLAMÁBAMOS. ALBERTO LLERAS CAMARGO, QUE FUE PERIODISTA SIEMPRE Y DOS VECES PRESIDENTE DE COLOMBIA, NO ERA NI SIQUIERA BACHILLER.
LA
CREACIÓN POSTERIOR DE LAS ESCUELAS DE PERIODISMO FUE UNA REACCIÓN ESCOLÁSTICA CONTRA EL HECHOCUMPLIDO DE QUE EL OFICIO CARECÍA DE RESPALDO ACADÉMICO. AHORA YA NO SON SÓLO PARA LA PRENSA ESCRITA SINO PARA TODOS LOS MEDIOS INVENTADOS Y POR INVENTAR.
PERO EN SU EXPANSIÓN SE LLEVARON DE CALLE HASTA EL NOMBRE HUMILDE QUE TUVO EL OFICIO DESDE SUS ORÍGENES EN EL SIGLO XV, Y AHORA NO SE LLAMA PERIODISMO SINO CIENCIAS DE LA COMUNICACIÓN O COMUNICACIÓN SOCIAL. EL RESULTADO, EN GENERAL, NO ESALENTADOR. LOS MUCHACHOS QUE SALEN ILUSIONADOS DE LAS ACADEMIAS, CON LA VIDA POR DELANTE, PARECEN DESVINCULADOS DE LA REALIDAD Y DE SUS PROBLEMAS VITALES, Y
PRIMA UN AFÁN DE PROTAGONISMO SOBRE LA VOCACIÓN Y LAS APTITUDES CONGÉNITAS. Y EN ESPECIAL SOBRE LAS IMPORTANTES: LA CREATIVIDAD Y LA PRÁCTICA. DOS CONDICIONES MÁS
LA
MAYORÍA DE LOS GRADUADOS LLEGAN CON DEFICIENCIAS FLAGRANTES, TIENEN...
Palabras pronunciadas por el periodista y escritor colombiano Gabriel García Márquez, Premio Nobel de Literatura y presidente de la Fundación para un Nuevo Periodismo Iberoamericano, ante la 52a. asamblea de la Sociedad Interamericana de Prensa, SIP, en Los Angeles, U.S.A., octubre 7 de 1996.
A
UNA UNIVERSIDAD COLOMBIANA SE LE PREGUNTÓ CUÁLES SON LAS PRUEBAS DEAPTITUD Y VOCACIÓN QUE SE HACEN A QUIENES DESEAN ESTUDIAR PERIODISMO Y LA RESPUESTA FUE TERMINANTE: “LOS PERIODISTAS NO SON ARTISTAS”. ESTAS REFLEXIONES, POR EL CONTRARIO, SE FUNDAN PRECISAMENTE EN LA CERTIDUMBRE DE QUE EL PERIODISMO ESCRITO ES UN GÉNERO LITERARIO.
HACE
UNOS CINCUENTA AÑOS NO ESTABAN DE MODA LAS ESCUELAS DE PERIODISMO. SE APRENDÍA EN LAS SALAS DE REDACCIÓN, EN LOS TALLERES DEIMPRENTA, EN EL CAFETÍN DE ENFRENTE, EN LAS PARRANDAS DE LOS VIERNES. TODO EL PERIÓDICO ERA UNA FÁBRICA QUE FORMABA E INFORMABA SIN EQUÍVOCOS, Y GENERABA OPINIÓN DENTRO DE UN AMBIENTE DE PARTICIPACIÓN QUE MANTENÍA LA MORAL EN SU PUESTO. PUES LOS PERIODISTAS ANDÁBAMOS SIEMPRE JUNTOS, HACÍAMOS VIDA COMÚN, Y ÉRAMOS TAN FANÁTICOS DEL OFICIO QUE NO HABLÁBAMOS DE NADA DISTINTO QUE DEL OFICIO MISMO. ELTRABAJO LLEVABA CONSIGO UNA AMISTAD DE GRUPO QUE INCLUSIVE DEJABA POCO MARGEN PARA LA VIDA PRIVADA. NO EXISTÍAN LAS JUNTAS DE REDACCIÓN INSTITUCIONALES, PERO A LAS CINCO DE LA TARDE, SIN CONVOCATORIA OFICIAL, TODO EL PERSONAL DE PLANTA HACÍA UNA PAUSA DE RESPIRO EN LAS TENSIONES DEL DÍA Y CONFLUÍA A TOMAR EL CAFÉ EN CUALQUIER LUGAR DE LA REDACCIÓN. ERA UNA TERTULIA ABIERTA DONDE SE DISCUTÍAN ENCALIENTE LOS TEMAS DE CADA SECCIÓN Y SE LE DABAN LOS TOQUES FINALES A LA EDICIÓN DE MAÑANA. LOS QUE NO APRENDÍAN EN AQUELLAS CÁTEDRAS AMBULATORIAS Y APASIONADAS DE VEINTICUATRO HORAS DIARIAS, O LOS QUE SE ABURRÍAN DE TANTO HABLAR DE LOS MISMO, ERA PORQUE QUERÍAN O CREÍAN SER PERIODISTAS, PERO EN REALIDAD NO LO ERAN.
EL
PERIÓDICO CABÍA ENTONCES EN TRES GRANDES SECCIONES: NOTICIAS,
CRÓNICAS YREPORTAJES, Y NOTAS EDITORIALES. LA SECCIÓN MÁS DELICADA Y DE GRAN PRESTIGIO ERA LA EDITORIAL. EL CARGO MÁS DESVALIDO ERA EL
1
DE REPORTERO, QUE TENÍA AL MISMO TIEMPO LA CONNOTACIÓN DE APRENDIZ Y CARGALADRILLOS. EL TIEMPO Y EL MISMO OFICIO HAN DEMOSTRADO QUE EL SISTEMA NERVIOSO DEL PERIODISMO CIRCULA EN REALIDAD EN SENTIDO CONTRARIO. DOY FE: A LOS DIECINUEVE AÑOS - SIENDO EL PEOR ESTUDIANTEDE DERECHO - EMPECÉ MI CARRERA COMO REDACTOR DE NOTAS EDITORIALES Y FUI SUBIENDO POCO A POCO Y CON MUCHO TRABAJO POR LAS ESCALERAS DE LAS DIFERENTES SECCIONES, HASTA EL MÁXIMO NIVEL DE REPORTERO RASO.
LA
MISMA PRÁCTICA DEL OFICIO IMPONÍA LA NECESIDAD DE FORMARSE UNA BASE CULTURAL, Y EL MISMO AMBIENTE DE TRABAJO SE ENCARGABA DE FOMENTARLA. LA LECTURA ERA UNA ADICCIÓN LABORAL. LOSAUTODIDACTAS SUELEN SER ÁVIDOS Y RÁPIDOS, Y LOS DE AQUELLOS TIEMPOS LO FUIMOS DE SOBRA PARA SEGUIR ABRIÉNDOLE PASO EN LA VIDA AL MEJOR OFICIO DEL MUNDO - COMO NOSOTROS MISMOS LO LLAMÁBAMOS. ALBERTO LLERAS CAMARGO, QUE FUE PERIODISTA SIEMPRE Y DOS VECES PRESIDENTE DE COLOMBIA, NO ERA NI SIQUIERA BACHILLER.
LA
CREACIÓN POSTERIOR DE LAS ESCUELAS DE PERIODISMO FUE UNA REACCIÓN ESCOLÁSTICA CONTRA EL HECHOCUMPLIDO DE QUE EL OFICIO CARECÍA DE RESPALDO ACADÉMICO. AHORA YA NO SON SÓLO PARA LA PRENSA ESCRITA SINO PARA TODOS LOS MEDIOS INVENTADOS Y POR INVENTAR.
PERO EN SU EXPANSIÓN SE LLEVARON DE CALLE HASTA EL NOMBRE HUMILDE QUE TUVO EL OFICIO DESDE SUS ORÍGENES EN EL SIGLO XV, Y AHORA NO SE LLAMA PERIODISMO SINO CIENCIAS DE LA COMUNICACIÓN O COMUNICACIÓN SOCIAL. EL RESULTADO, EN GENERAL, NO ESALENTADOR. LOS MUCHACHOS QUE SALEN ILUSIONADOS DE LAS ACADEMIAS, CON LA VIDA POR DELANTE, PARECEN DESVINCULADOS DE LA REALIDAD Y DE SUS PROBLEMAS VITALES, Y
PRIMA UN AFÁN DE PROTAGONISMO SOBRE LA VOCACIÓN Y LAS APTITUDES CONGÉNITAS. Y EN ESPECIAL SOBRE LAS IMPORTANTES: LA CREATIVIDAD Y LA PRÁCTICA. DOS CONDICIONES MÁS
LA
MAYORÍA DE LOS GRADUADOS LLEGAN CON DEFICIENCIAS FLAGRANTES, TIENEN...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.