El Mensaje De Texto Como Prueba Mediante Acta Notarial En El Proceso Penal
Páginas: 15 (3623 palabras)
Publicado: 18 de diciembre de 2012
MENSAJE DE TEXTO COMO PRUEBA MEDIANTE ACTA NOTARIAL EN EL PROCESO PENAL
I. Los medios de prueba en el proceso penal
El proceso penal de Guatemala vigente desde el uno de julio de mil novecientos noventa y cuatro, cuando en aquella fecha entró en vigencia el actual Código Procesal Penal contenido en el Decreto del Congreso de la República de Guatemala número 51-92, ha permitido según loestablecido en el artículo 182, que se podrán probar todos los hechos y circunstancias de interés para la correcta solución del caso por cualquier medio de prueba permitido.
Además de que un medio de prueba, para ser admitido, debe referirse directa o indirectamente, al objeto de la averiguación y ser útil para el descubrimiento de la verdad; aunque los tribunales podrán limitar los medios deprueba ofrecidos para demostrar un hecho o una circunstancia, cuando resulten manifiestamente abundantes y, que son inadmisibles, en especial, los elementos de prueba obtenidos por un medio prohibido, tales como la tortura, la indebida intromisión en la intimidad del domicilio o residencia, la correspondencia, las comunicaciones, los papeles y los archivos privados.
Asimismo, se podrán utilizarotros medios de prueba distintos, siempre que no supriman las garantías y facultades de las personas reglamentadas en el Código Procesal Penal o afecten el sistema institucional. La forma de su incorporación al procedimiento se adecuará al medio más análogo de los previstos en lo posible.
De acuerdo a lo estipulado por el artículo 186 del Código Procesal Penal, todo elemento de prueba para servalorado, debe haber sido obtenido por un procedimiento permitido e incorporado al proceso conforme a las disposiciones de dicho Código, los cuales serán valorados conforme al sistema de la sana crítica razonada, no pudiendo someterse a otras limitaciones legales que no sean las expresamente previstas en la ley adjetiva penal.
Así, la experiencia forense ha demostrado que como medios comunesde prueba en el proceso penal pueden ofrecerse como tal, los siguientes:
1. Declaraciones testimoniales, de personas idóneas que les conste de forma presencial o referencial el hecho delincuencial que se investiga.
2. Documentos, que se refieran directa o indirectamente al hecho y que con los mismos se pueda acreditar o sostener determinada tesis, como dictámenes, informes u otros.
3.Peritos, que tengan conocimiento y experiencia en cierta técnica auxiliar del derecho penal para poder emitir conclusiones certeras sobre el hecho sujeto a investigación, como el dictamen que rinde el Instituto Nacional de Ciencias Forenses o el área de Psicología en el Departamento de Atención a la Víctima del Ministerio Público; las comparaciones de balística o de los laboratorios químicosbiológicos que realizan la prueba de ADN, entre otras formas de obtención de prueba científica.
4. Reconocimientos judiciales o inspecciones oculares, para poder determinar la existencia de lugares, cosas o personas que de una u otra forma se encuentren involucradas dentro del hecho sujeto a investigación.
5. Declaraciones recibidas a través de teleconferencia o a través de exhortos, despachos osuplicatorias, sea en calidad de anticipo de prueba o de forma simple, etc…
Sin embargo, la solución de los problemas que genera el delito y su enfrentamiento requiere más que buenas leyes y más aùn que buenos vestigios, rastros o huellas que puedan convertirse en elementos o medios de prueba idóneos para determinar la existencia del hecho punible, la participación del sindicado o presuntopartícipe en el hecho sujeto a investigación y el probable pronunciamiento de la sentencia respectiva, sea esta condenatoria o absolutoria, aunque la misma sea emita mediante el procedimiento abreviado previsto en la ley adjetiva penal.
Son imprescindibles los actos consecuentes de los hombres y mujeres que aplican la justicia y más que asumir compromisos estadísticos, deben buscar una total...
I. Los medios de prueba en el proceso penal
El proceso penal de Guatemala vigente desde el uno de julio de mil novecientos noventa y cuatro, cuando en aquella fecha entró en vigencia el actual Código Procesal Penal contenido en el Decreto del Congreso de la República de Guatemala número 51-92, ha permitido según loestablecido en el artículo 182, que se podrán probar todos los hechos y circunstancias de interés para la correcta solución del caso por cualquier medio de prueba permitido.
Además de que un medio de prueba, para ser admitido, debe referirse directa o indirectamente, al objeto de la averiguación y ser útil para el descubrimiento de la verdad; aunque los tribunales podrán limitar los medios deprueba ofrecidos para demostrar un hecho o una circunstancia, cuando resulten manifiestamente abundantes y, que son inadmisibles, en especial, los elementos de prueba obtenidos por un medio prohibido, tales como la tortura, la indebida intromisión en la intimidad del domicilio o residencia, la correspondencia, las comunicaciones, los papeles y los archivos privados.
Asimismo, se podrán utilizarotros medios de prueba distintos, siempre que no supriman las garantías y facultades de las personas reglamentadas en el Código Procesal Penal o afecten el sistema institucional. La forma de su incorporación al procedimiento se adecuará al medio más análogo de los previstos en lo posible.
De acuerdo a lo estipulado por el artículo 186 del Código Procesal Penal, todo elemento de prueba para servalorado, debe haber sido obtenido por un procedimiento permitido e incorporado al proceso conforme a las disposiciones de dicho Código, los cuales serán valorados conforme al sistema de la sana crítica razonada, no pudiendo someterse a otras limitaciones legales que no sean las expresamente previstas en la ley adjetiva penal.
Así, la experiencia forense ha demostrado que como medios comunesde prueba en el proceso penal pueden ofrecerse como tal, los siguientes:
1. Declaraciones testimoniales, de personas idóneas que les conste de forma presencial o referencial el hecho delincuencial que se investiga.
2. Documentos, que se refieran directa o indirectamente al hecho y que con los mismos se pueda acreditar o sostener determinada tesis, como dictámenes, informes u otros.
3.Peritos, que tengan conocimiento y experiencia en cierta técnica auxiliar del derecho penal para poder emitir conclusiones certeras sobre el hecho sujeto a investigación, como el dictamen que rinde el Instituto Nacional de Ciencias Forenses o el área de Psicología en el Departamento de Atención a la Víctima del Ministerio Público; las comparaciones de balística o de los laboratorios químicosbiológicos que realizan la prueba de ADN, entre otras formas de obtención de prueba científica.
4. Reconocimientos judiciales o inspecciones oculares, para poder determinar la existencia de lugares, cosas o personas que de una u otra forma se encuentren involucradas dentro del hecho sujeto a investigación.
5. Declaraciones recibidas a través de teleconferencia o a través de exhortos, despachos osuplicatorias, sea en calidad de anticipo de prueba o de forma simple, etc…
Sin embargo, la solución de los problemas que genera el delito y su enfrentamiento requiere más que buenas leyes y más aùn que buenos vestigios, rastros o huellas que puedan convertirse en elementos o medios de prueba idóneos para determinar la existencia del hecho punible, la participación del sindicado o presuntopartícipe en el hecho sujeto a investigación y el probable pronunciamiento de la sentencia respectiva, sea esta condenatoria o absolutoria, aunque la misma sea emita mediante el procedimiento abreviado previsto en la ley adjetiva penal.
Son imprescindibles los actos consecuentes de los hombres y mujeres que aplican la justicia y más que asumir compromisos estadísticos, deben buscar una total...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.