El metodo cientifico
Páginas: 4 (784 palabras)
Publicado: 12 de octubre de 2010
EL DEBATE EPISTEMOLÓGICO EN LAS CIENCIAS SOCIALES
▪ Método científico y métodos de investigación social empírica ▪ El carácter multiparadigmático de las ciencias sociales ▪ Positivismo,hermenéutica y dialéctica: los paradigmas analítico, interpretativo y crítico
TEMA 3. DEBATE EPISTEMOLÓGICO EN LAS CIENCIAS SOCIALES. Prof. Manuel Martínez Nicolás
1
Miguel Beltrán: “Cinco vías deacceso a la realidad social”. En Manuel García Ferrando, Jesús Ibáñez y Francisco Alvira (comps.): El análisis de la realidad social. Métodos y técnicas de investigación (pp. 17-47). Madrid: Alianza,1986.
En primer lugar, me parece sumamente problemático que exista algo que pueda ser llamado sin equivocidad el método científico: no sólo porque la filosofía de la ciencia no ha alcanzado unsuficiente grado de acuerdo al respecto, sino porque la práctica de la ciencia dista de ser unánime. O, al menos, tal método, único y universalmente aceptado, no existe en forma detallada y canónica; aunquees evidente que bajo la forma de una serie de principios básicos sí que podría considerarse existente. En efecto, las actitudes que fundamentan lo que Gouldner llamó cultura del discurso crítico; elrecurso a la comunidad científica como árbitro y reconocedor de la verdad científica; la contrastación posible con la evidencia empírica disponible; el juego mutuo de teoría y realidad en laconstrucción de una y otra; la exclusión deliberada de la manipulación o el engaño; la renuncia a la justificación absoluta de la verdad encontrada; éstos y otros muchos principios [...] constituyen hoy díaelementos prácticamente indisputados del método científico. Pero sólo eso, y nada más que eso. De aquí que, sin desconocer realidad tan abrumadora, haya que escuchar con escepticismo las apelaciones, tanenfáticas como ruidosas, a un método científico riguroso, detallado, universal y manualizable: tal cosa, ciertamente, no existe" (páginas 17-18. Las cursivas son agregadas).
TEMA 3. DEBATE...
▪ Método científico y métodos de investigación social empírica ▪ El carácter multiparadigmático de las ciencias sociales ▪ Positivismo,hermenéutica y dialéctica: los paradigmas analítico, interpretativo y crítico
TEMA 3. DEBATE EPISTEMOLÓGICO EN LAS CIENCIAS SOCIALES. Prof. Manuel Martínez Nicolás
1
Miguel Beltrán: “Cinco vías deacceso a la realidad social”. En Manuel García Ferrando, Jesús Ibáñez y Francisco Alvira (comps.): El análisis de la realidad social. Métodos y técnicas de investigación (pp. 17-47). Madrid: Alianza,1986.
En primer lugar, me parece sumamente problemático que exista algo que pueda ser llamado sin equivocidad el método científico: no sólo porque la filosofía de la ciencia no ha alcanzado unsuficiente grado de acuerdo al respecto, sino porque la práctica de la ciencia dista de ser unánime. O, al menos, tal método, único y universalmente aceptado, no existe en forma detallada y canónica; aunquees evidente que bajo la forma de una serie de principios básicos sí que podría considerarse existente. En efecto, las actitudes que fundamentan lo que Gouldner llamó cultura del discurso crítico; elrecurso a la comunidad científica como árbitro y reconocedor de la verdad científica; la contrastación posible con la evidencia empírica disponible; el juego mutuo de teoría y realidad en laconstrucción de una y otra; la exclusión deliberada de la manipulación o el engaño; la renuncia a la justificación absoluta de la verdad encontrada; éstos y otros muchos principios [...] constituyen hoy díaelementos prácticamente indisputados del método científico. Pero sólo eso, y nada más que eso. De aquí que, sin desconocer realidad tan abrumadora, haya que escuchar con escepticismo las apelaciones, tanenfáticas como ruidosas, a un método científico riguroso, detallado, universal y manualizable: tal cosa, ciertamente, no existe" (páginas 17-18. Las cursivas son agregadas).
TEMA 3. DEBATE...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.