El Miedo

Revista Telemática de Filosofía del Derecho, nº 13, 2010, pp. 89-126 D.L. M-32727-1998 ISSN 1575-7382

LOS LÍMITES DE LA DEMOCRACIA EN EL ESTADO CONSTITUCIONAL. CONSTITUCIÓN, PUEBLO Y TRIBUNAL CONSTITUCIONAL * por Daniel E. Flórez Muñoz **

RESUMEN El presente trabajo defenderá la tesis que entiende que el Estado Constitucional, como elemento estructural del constitucionalismo globalcontemporáneo, supone definir una relación específica entre ciudadanía y Constitución que permita la interiorización de un ethos que posibilite la participación democrática y la defensa activa de los derechos fundamentales por parte de la ciudadanía. Por esto, entendemos la Acción Pública de Inconstitucionalidad, adoptada por Colombia en 1910 como una herramienta fundamental en el proceso de construcciónde ciudadanía participativa y, por tanto, en la consolidación del Estado Constitucional incorporado en la Constitución colombiana de 1991. PALABRAS CLAVE Constitución, pueblo, democracia, Estado constitucional, acción pública de inconstitucionalidad.

ABSTRACT This paper will defend the thesis that understands that the State Constitution, as a structural element of the contemporary globalconstitutionalism, is to define a specific relationship between citizenship and the Constitution that allows the internalization of an ethos that enables democratic participation and active defense fundamental rights of citizenship. For this, we understand the Unconstitutional Public Action, adopted by Colombia in 1910 as a fundamental tool in the construction process of participatory citizenship andtherefore, the consolidation of the Constitutional incorporated in the Colombian Constitution of 1991.

KEY WORDS Constitution, People, Democracy, Constitutional State, Public Action Unconstitutional.

Fecha de recepción: 18 de mayo de 2010. Fecha de aceptación: 30 de mayo de 2010. Fecha de publicación: 1 de junio de 2010. El presente trabajo corresponde a la primera parte de la investigación:“Constitucionalismo Contemporáneo y Democracia”, adscrita a la línea de investigación en “Derecho y Sociedad” liderada por la Doctora Irina Junieles, vinculada al Grupo de Investigación Filosofía del Derecho, Derecho Internacional y Problemas Jurídicos Contemporáneos en la Universidad de Cartagena. Agradezco los comentarios y la amable disposición al dialogo de mi maestro Yesid Carrillo de la Rosa enla Universidad de Cartagena; al Profesor Dr. Peter Häberle en la Universität Bayereuth por los textos y documentos amablemente enviados desde Alemania; a los profesores Brian Bix y Roberto Gargarella por las sugerencias y documentos facilitados. Los yerros subsistentes solo podrán ser atribuidos al autor. ** Estudiante de Derecho, Universidad de Cartagena (Colombia). Coordinador del Grupo deInvestigaciones de Filosofía del Derecho y Derecho Constitucional y del Grupo de Investigaciones Filosofía del Derecho, Derecho Internacional y Problemas Jurídicos Contemporáneos. daniel.florez@hotmail.es
*

89 www.rtfd.es

Daniel E. Flórez Muñoz

I. EL ESTADO CONSTITUCIONAL: ENTRE LA CONSTITUCIONALIZACIÓN DEL DERECHO Y EL IMPERIALISMO CONSTITUCIONAL La idea de Estado Constitucional1 ha sidodesarrollada principalmente para dar cabida dentro de los constantemente renovados criterios jurídicos2 a las nuevas demandas sociales y complejas realidades que desde distintas vertientes se elevan al derecho, esto a su turno no podía darse sin subvertir y revolucionar sus propias fuentes y materiales de inspiración. Este cambio copernicano en el mundo del derecho al interior de la tradicióncontinental impuso un papel renovado y mucho más dinámico al juez, ampliando el margen de su libertad y, por ende, de su responsabilidad social y política (Cifuentes, 2006: xiii). El juez es hoy más que nunca una pieza fundamental dentro del proceso de democratización y respeto de las garantías de las libertades, tanto sociales como políticas, de los asociados3. Esta cualificacion del rol del juez...